Esta es una pregunta sobre la consistencia de los datos. Estoy utilizando el AMECO base de datos y estoy interesado en los datos de empleo de Grecia.
Mi opinión actual es que la serie sobre Empleo (NETD) debería en principio sea igual a la suma de la serie de Autónomos (NSTD) más la serie de Asalariados (NWTD).
De hecho, esto es lo que dice la información de la serie Empleo dice .
Ahora bien, si se traza la serie de empleo junto con la suma de las series de asalariados y autónomos -o se inspecciona su relación de otro modo- se hará evidente que se verifica la igualdad esperada sólo para una parte de la muestra (después de los años 90).
¿A qué se debe esta discrepancia?
actualizar: En el siguiente gráfico, la serie azul representa el empleo adecuado (NETD) mientras que la serie roja es la que construí sumando NSTD (autónomos) y NWTD (asalariados). Es esta última la que no alcanza a la primera.
Esto se hace más evidente en la siguiente trama. Representa la diferencia porcentual anual entre la serie de empleo construida (la línea roja de arriba) y la serie AMECO para el empleo (azul), que considero como línea de base.
La inspección casual de los gráficos demuestra el hecho de que para casi la primera mitad de la muestra la serie construida se queda corto de la línea de base. En pocas palabras, hasta los años 90 el empleo en Grecia no es agotado por la suma de los autónomos y los asalariados.
Esta discrepancia no se detalla en la descripción de los datos relativos al empleo (véase el enlace en la pregunta anterior) y plantea la cuestión de qué serie proporciona la respuesta correcta a la pregunta "¿Cuál es el nivel de empleo en Grecia hasta los años noventa inclusive?".
Además, la motivación de esta pregunta no es simplemente el nivel de empleo. Tenga en cuenta que si las series construidas están fuera de lugar, eso significa que, por ejemplo, al intentar recuperar la cuota salarial ajustada para Grecia, se acaba obteniendo un baja para el periodo correspondiente a la discrepancia observada.
