¿Por qué los bancos tienen requisitos de capital para los depósitos?

Question

En el artículo de Reuters: Los grandes bancos de EE.UU. están hambrientos de préstamos y alivio de capital mientras los depósitos se acumulan , leemos:

Combinado con las normas que exigen más capital para los balances más grandes, eso hace que los depósitos sean más caros de mantener, en lugar de rentables.

Si lo he entendido bien, significa que los bancos tienen que mantener un capital contra el depósito. A primera vista, me parece bastante extraño: dado que los depósitos son básicamente dinero en efectivo, y no un préstamo de riesgo, el banco debería estar obligado a mantener capital. Entonces, ¿por qué?

Answer 1

Las reservas bancarias se basan en el pasivo porque ese es el dinero que la gente espera poder recuperar cuando lo desee.

Si meto dinero en una cuenta de corretaje y ordeno a mi banco que "¡Compre GameStop!" con él y el GameStop se hunde, pues muy mal por mí.

Si meto mi dinero en una cuenta de ahorro (presto mi dinero al banco) y mi banco compra GameStop y GameStop se hunde, todavía puedo recuperar mi dinero, y peor para el banco.

Así que el banco tiene que tener algo de dinero líquido (en reserva) para que siga teniendo dinero para mí incluso si sus inversiones van mal (no guardan toda la cantidad en una cámara acorazada, sino un porcentaje).

Además, el artículo parece hablar específicamente de la Recargo a las instituciones bancarias globalmente significativas (GSIB) . El recargo GSIB se creó después de la crisis financiera de 2008, basándose en la idea de que algunos bancos han llegado a estar tan interconectados y ser tan grandes que si quebraran sería catastrófico para todo el sistema financiero.

Uno de los cálculos que se realizan en el GSIB es el de los "activos fiduciarios", básicamente una forma complicada de decir el tamaño del banco. Los bancos más grandes están obligados a ser más cuidadosos (mantener más dinero en reserva) que los bancos más pequeños.