Cuando una empresa paga un dividendo en efectivo, los accionistas pueden tener que pagar el impuesto sobre la renta por ese dividendo. Si un accionista desea siempre reinvertir los dividendos, los dividendos en efectivo tienen algunas desventajas:
- El accionista siempre tiene que trabajar durante la temporada de dividendos para reinvertirlos.
- Es poco probable que el precio de las acciones sea un múltiplo exacto del dividendo en efectivo, por lo que al inversor le quedará algo de efectivo que no se reinvierte.
- Los dividendos son ineficientes desde el punto de vista fiscal, como se ha mencionado anteriormente.
Para un inversor de este tipo, un dividendo en acciones (en lugar de un dividendo en efectivo) puede ser una mejor opción porque:
-
Los dividendos se "reinvierten" automáticamente.
-
Cada vez que el inversor necesita dinero en efectivo, puede crear un dividendo en efectivo simplemente vendiendo las acciones adicionales dadas en el dividendo en acciones. En efecto, un dividendo en acciones tiene un "dividendo en efectivo opcional" dentro de él.
Me he dado cuenta de que los dividendos en efectivo son bastante más comunes que los dividendos en acciones. Así que mis preguntas son:
-
¿Son los dividendos en acciones realmente mejores que los dividendos en efectivo para los inversores que quieren reinvertir los dividendos?
-
Dada la aparente eficacia de los dividendos en acciones, ¿por qué las empresas siguen pagando dividendos en efectivo y no en acciones?