La lógica básica dice que, una vez que un banco central emite dinero nuevo para aumentar la oferta monetaria, el dinero debe distribuirse de forma equitativa entre todos los ciudadanos, y eso significa darles a todos una cantidad igual en proporción a sus ingresos (digamos un 5% de sus ingresos anuales para lograr una inflación del 5%). Así que deberían dar el dinero al gobierno, y luego el gobierno distribuye el dinero o construye infraestructuras públicas de las que todos se benefician. Lo más probable es que esta sea la forma en que los países de Europa del Este experimentaron la inflación en los años 90.
Por el contrario, cuando la Fed decide retirar cierta cantidad de dinero de la economía, el Gobierno debería gravar a todo el mundo de forma justa (los ricos deberían pagar más que los pobres) y luego dar el dinero a la Fed para que lo queme. O que lo queme directamente, sin siquiera dárselo a la Fed.
En cambio, la Reserva Federal tiene algunas formas sofisticadas y arcanas de mover el dinero, más allá de la comprensión del público en general. La Reserva Federal y los bancos están involucrados en poseer realmente ese dinero recién emitido, y eso parece realmente extraño.
Este artículo dice:
Cuando la Reserva Federal quiere ampliar la oferta monetaria, compra un valor -llamémoslo Activo A- a un banco. A continuación, transfiere electrónicamente el dinero a ese banco.
Por lo tanto, si la Reserva Federal lo decide, puede emitir nuevo dinero y comprar y poseer la mitad de los activos de los EE.UU. de forma gratuita cuando quieran. El dinero recién emitido llega a los bancos, y dependiendo de la decisión de los bancos de utilizar el dinero o no, pueden crear inflación - o no. Pueden dar ese dinero en bonos astronómicos a sus altos ejecutivos y esa gente puede enviar el dinero a Suiza por ejemplo - por lo tanto no hay inflación.
¿Hay algo importante que me esté perdiendo?
