Processing math: 100%

1 votos

Forma extensiva: ¿ineficiencia de pareto?

enter image description here

La pregunta que me hago es:

Supongamos que A juega bf ¿Cuál de las estrategias de B llevaría a un resultado que no es pareto eficiente?

La respuesta es aparentemente ei como (bf,ei)=(0,5) pero no entiendo por qué. Si esta respuesta es correcta, ¿podría explicar por qué?

Mi comprensión de la eficiencia de pareto es que al pasar de (x,y) No podemos hacer que ningún jugador esté mejor sin que el otro esté peor. Si este es el caso, entonces (x,y) es pareto eficiente.

(x,y) sería pareto ineficiente si existe un movimiento de alejamiento de (x,y) En la que un jugador puede mejorar sin que el otro empeore.

Desde (bf,ei)=(0,5) podemos pasar a:

(4,4),(5,0),(2,2)

No veo cómo podemos pasar a cualquiera de ellos sin que B esté peor, creo que (bf,ei) representa un resultado pareto eficiente.

¿Hay alguna posibilidad de que pueda ofrecer algún consejo?

Gracias.

3voto

Ben Puntos 41

Gracias a denesp, me di cuenta de que sólo estaba considerando los resultados resultantes del siguiente subjuego:

enter image description here

Si se consideran todos los resultados dentro de la forma extensiva, entonces está claro que (2,6) pareto domina (0,5) .

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X