Los gobiernos ofrecen servicios financieros. Varía de un país a otro y cambia con el tiempo. La tendencia política ha sido la de reducir el papel del gobierno desde la década de 1980, por lo que este papel se ha reducido en general.
Por ejemplo, en algunos países existía la banca postal: los ciudadanos disponían de funciones bancarias básicas ofrecidas en las oficinas de correos.
Sólo utilizaré algunos ejemplos canadienses; otros países tienen programas similares.
El gobierno canadiense cuenta con un Banco de Desarrollo Empresarial, que ayuda a las nuevas empresas a desarrollarse ( sitio web ). Está asumiendo riesgos que los bancos comerciales serían reacios a asumir.
La Corporación Hipotecaria y de la Vivienda de Canadá (CMHC) sitio web ) tiene un programa de seguro hipotecario que es obligatorio para todas las hipotecas de alto valor de préstamo en Canadá ("subprime"). Los préstamos tienen que cumplir unas normas mínimas de riesgo, pero la garantía del préstamo significa que los bancos privados no están expuestos al riesgo de las hipotecas. El mercado inmobiliario canadiense se ralentizó durante la crisis financiera, pero se comportó mejor que el de Estados Unidos. El hecho de que los bancos canadienses estuvieran aislados del riesgo crediticio de las hipotecas de riesgo fue sin duda un factor.
Volviendo a su pregunta, ¿por qué no ampliar el programa y hacer que el gobierno asuma por completo el papel de prestamista hipotecario? Una ventaja obvia para el gobierno es que no se ve obligado a justificar las decisiones de préstamo a los ciudadanos - eso se hace en el sector privado. La gente podría preocuparse fácilmente por el favoritismo en las decisiones de préstamo si el gobierno controlara todos los préstamos hipotecarios. Por ejemplo, si el hijo de un político obtiene una gran hipoteca cuando a otras personas se les niega, podría convertirse fácilmente en un escándalo político. Además, existe una discusión política permanente entre el control gubernamental y el libre mercado. El objetivo de esta web es evitar respuestas basadas en opiniones, así que no me detendré en ese debate político.
2 votos
Porque las empresas públicas tienen otros problemas. La mayoría de las industrias están reguladas de alguna manera. Según tu lógica, ¿por qué no poner casi todas las empresas en manos del gobierno?
0 votos
Los gobiernos sí intervienen en los "mercados financieros". En Canadá, una agencia gubernamental actúa para garantizar las hipotecas "subprime", y los gobiernos tienen programas de préstamos a estudiantes. (El gobierno de Estados Unidos tiene una gran implicación en los préstamos estudiantiles.) La hipoteca fija a 30 años de Estados Unidos sólo existe gracias a las agencias gubernamentales (o cuasi gubernamentales).