1 votos

Variación mínima en una cartera de opciones de compra

Mis disculpas si esta pregunta puede ser más adecuada en otro lugar, sin embargo, se refiere a la probabilidad y las finanzas matemáticas, así que pensé en publicarla aquí.

La pregunta es:

Supongamos un universo en el que Black-Scholes es válido y Alicia quiere vender una cesta de $X$ opciones de compra a Bob en $Y$ diferentes poblaciones con pesos dados por el vector $W$ , con la condición de que $X>Y$ y que la suma de $W=1$ . Se le da un vector de precios de ejercicio $K$ que no puede cambiar, además se le da una matriz de co-varianza $\Sigma$ .

Si quiere minimizar la cantidad esperada que tiene que pagar al vencimiento a Bob cambiando únicamente los pesos del vector $W$ entonces, ¿cómo se calcularía esto?

Mi opinión es que simplemente utilizaría la cartera de varianza mínima de Markowitz, pero en realidad no estoy seguro de que esto dé un resultado válido.

1 votos

Tal vez me estoy perdiendo algo, pero su pregunta no tiene mucho sentido para mí. ¿Podría proporcionar una referencia? Efectivamente, si el problema es "quiere minimizar su pago esperado cambiando sólo los pesos del vector W", la solución trivial es poner todos los pesos a $-\infty$ (ya que el pago esperado es una suma ponderada de los precios de las llamadas (por lo tanto, instrumentos de valor positivo)).

0 votos

Hmm perdón por la confusión. Voy a editar mi respuesta anterior, hágame saber si tiene más sentido ahora.

3voto

Kyle Cronin Puntos 554

Probablemente querías especificar que todos los $w_i>0$ y que

$$\sum w_i=1$$

De lo contrario, es difícil dar sentido a la pregunta.

El pago esperado de cualquiera de estas opciones viene dado por la fórmula de Black-Scholes. La expectativa de una suma es la suma de las expectativas, por lo que tenemos que este pago esperado es

$$ \sum w_i BS(k_i, x_i, \Sigma) $$

donde estoy tomando $x_i$ para ser el $i^{th}$ acciones elegidas de $y_i$ y $k_i$ para ser la huelga.

Es fácil ver que esta suma se minimiza cuando tomamos la opción más barata en el índice $i_{\mathrm{min}}$ , set

$$w_{i_{\mathrm{min}}}=1$$

y todos los demás $w_i=0$ .

La cartera de varianza mínima de Markowitz será muy diferente.

0 votos

Creo que puedes hacerlo mejor si consideras las correlaciones. Por ejemplo, si tienes otra acción $j$ con $\rho_{i_{\textrm{min}}j}=-1$ En realidad, podría hacerlo mejor vendiendo estas dos opciones.

0 votos

Muchas gracias. Pero sí, eso fue lo que consideré también, que la correlación entre los activos debería influir en las ponderaciones. De todas formas tienes toda la razón en cuanto a las especificaciones que se me escaparon.

0 votos

La venta de algunos de ambos reducirá la varianza, pero aumentará su pago esperado. En general, en estos escenarios de cartera, las especificaciones de ganancias y pérdidas máximas esperadas conducen a ponderaciones triviales.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X