¿Cuáles son los principales defectos del modelo RBC y cómo los aborda el modelo neokeynesiano?

Question

Buscando una respuesta genérica a esta pregunta y, potencialmente, bibliografía, etc. que me ayude a estudiar esta cuestión. Gracias de antemano.

Answer 1

Tras Galí (2015, p.3) el modelo RBC se basa en tres supuestos principales: i) la eficiencia del ciclo económico, ii) los choques tecnológicos como fuente de fluctuaciones económicas, iii) el papel limitado de los factores monetarios. Los principales defectos pueden provenir de i) y iii), en pocas palabras iii) implica que la política monetaria (y en general los factores monetarios) son totalmente neutrales en todos los plazos con respecto a las variables reales, por ejemplo, un aumento de la oferta monetaria no tendría efectos sobre el consumo, el PIB y la producción ni a corto ni a largo plazo, como explica Galí, esto contradice algunas pruebas ampliamente aceptadas.

Por otro lado i) implica que las fluctuaciones económicas son respuestas eficientes a los shocks tecnológicos, y por tanto cualquier intervención tendría efectos distorsionadores (no deseados) de esta respuesta eficiente, sin embargo este "defecto" es en realidad más una interpretación teórica de lo que es una recesión/expansión, en palabras de Galí:

[...] Según este punto de vista, las fluctuaciones cíclicas las fluctuaciones cíclicas no indicaban necesariamente una asignación ineficiente de los recursos (de hecho, las fluctuaciones generadas por el modelo estándar de RBC eran totalmente óptimas). Este punto de vista tenía un corolario importante: Las políticas de estabilización pueden no ser necesarias o deseables, e incluso podrían ser contraproducentes. Esto contrasta con la interpretación convencional, que se remonta a Keynes (1936), de las recesiones como períodos con una utilización ineficientemente baja de los recursos que podían ser eliminados mediante políticas económicas destinadas a ampliar la demanda agregada.

Creo que esa sería la respuesta genérica, también sugeriría leer la mencionada introducción de referencia para tener una comprensión más profunda de esta discusión.