1 votos

¿Es preferible que un artista escénico contrate a un agente o sea su propio agente?

Voy a representar a Mark Twain dando una conferencia sobre su vida "hasta ahora" a la edad de 60 años (el monólogo/obra de teatro en un solo acto estará ambientado en 1896).

Tengo previsto actuar en pequeños anfiteatros, teatros de ópera y lugares similares.

Aunque tengo décadas de experiencia en hablar en público, no tengo experiencia ni contactos en el mundo del espectáculo.

¿Sería mejor tratar yo mismo con estos locales (sus propietarios/gestores) a la hora de negociar las apariciones, o contratar a un agente? Ciertamente comprendo la ventaja que aportarían, pero no estoy seguro de que sea realmente necesario.

4voto

Bruce ONeel Puntos 391

Si no tienes experiencia en el mundo del espectáculo puedes empezar con un contrato de 1 año con un agente y ver cómo te va. Luego, cuando tengas más experiencia, decides cómo seguir.

Un agente que está activo en ese negocio probablemente tenga muchos contactos, amigos y colegas de los que obtener trabajos más que tú solo. Puedes tener más oportunidades que siendo tu propio agente.

Además, tener un agente hará que te concentres en tu trabajo y no tanto en el marketing y los papeles.

Por último, una organización, un teatro, etc., podría aceptar más fácilmente a un artista de un agente de confianza que a un artista desconocido que se promociona a sí mismo.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X