El crecimiento del PIB se suele comunicar trimestral en términos interanuales en real es decir, la tasa de crecimiento del 5% significa el aumento del PIB en el trimestre actual en un 5% en comparación con el PIB del mismo trimestre del año anterior en términos reales.
Como la mayoría de las variables macroeconómicas, el PIB tiene estacionalidad y por eso no se presenta el QoQ.
Por ejemplo, para la India, el primer trimestre del año fiscal (segundo trimestre del calendario) tiene un factor estacional inferior a 1. Así que el QoQ de este trimestre siempre será bajo y por lo tanto engañoso. Para el primer trimestre del año fiscal 2020-21, la tasa de crecimiento QoQ de la India es del -27,1%.
Pasando a la tasa anualizada: es la tasa de crecimiento del PIB si la economía siguió creciendo (contrayéndose, en este caso) al mismo ritmo que la tasa de crecimiento trimestral actual.
Así que si el QoQ es, digamos, el 2% entonces la tasa anualizada sería:
$$((1+0.02)^4)-1)*100=8.24$$
En el ejemplo anterior:
$$((1-0.2928)^4)-1)*100=74.98$$
Ahora bien, en general, en las comunicaciones de los bancos centrales y en los trabajos de análisis de investigación, la tasa anualizada se calcula sobre desestacionalizado El crecimiento QoQ, de lo contrario, comió engañar al lector. El periódico parece haber ignorado esto, quizás intencionadamente para magnificar la contracción de la economía y es ciertamente engañoso.
Sobre la segunda parte de su pregunta: $75%$ económica de la contracción económica sí significa colapso. En la peor de las recesiones esto no ocurre en un periodo de un solo año. En términos teóricos, equivale a que los ingresos de todos en la economía disminuyan en $75%$ .
Más bien puedes pensar así: Los ingresos totales del año pasado fueron digamos $100$ . El primer trimestre del año fiscal de la India genera unos ingresos de poco menos de $25$ (digamos, $22$ - efecto de estacionalidad). Dada una tasa de crecimiento negativa de aproximadamente $23.9%$ Los ingresos reales generados son de aproximadamente $16.75(=(1-0.239)*22)$ . Ahora que la economía se abre, los ingresos generados en el segundo trimestre pueden no ser $78$ pero en algún lugar alrededor puede estar $70$ (o $65$ , quién sabe). Así que los ingresos totales serían de unos $82-87$ . Por lo tanto, en conjunto, la contracción anual puede ser de alrededor de $13-18%$ . Ciertamente no $75%$ ¡¡!!
