La gente acumula patológicamente tanto dinero que empobrece a toda la nación

Question

"Si un hombre tiene un apartamento apilado hasta el techo con periódicos llamamos loco. Si una mujer tiene una casa rodante llena de gatos la llamamos que está loca. Pero cuando la gente acumula patológicamente tanto dinero en efectivo que empobrecen a toda la nación, los ponemos en la portada de la revista Fortune y fingimos que son modelos de conducta". - B. Lester

Mi tía publicó esto en su página de Facebook. Ella cree que la gente es pobre porque otras personas son ricas. Sé que es totalmente falaz, pero no sé cómo explicárselo. ¿Alguien puede ayudarme a explicárselo?

Answer 1

Esto supone que guardan su propio dinero en su casa. Como una habitación llena de billetes. Si ese es el caso, si se guardan miles de millones de dólares. Entonces técnicamente se reduciría la oferta de dinero y por lo tanto aumentaría su valor. Si ese fuera el caso, podríamos llamarlos locos (a menos que sea dinero de la droga). Pero no es eso lo que ocurre. Guardan su dinero en un banco o lo invierten. En cualquier caso, el banco presta o invierte el dinero a las personas que lo necesitan.

Answer 2

Creo que tu tía confunde aquí causa y efecto. Que los ricos sigan siendo ricos rara vez es la causa de la pobreza, más bien es un efecto paralelo. La causa de mucha pobreza y mucha riqueza es el entorno legal/social/económico que mantiene la estratificación.

Muchos pobres siguen siendo pobres por la situación en la que se encuentran. Viven en barrios que la policía sólo visita cuando se denuncian las armas; pagan impuestos por la mayor parte del dinero que ganan; los servicios médicos son lejanos; incluso las verduras frescas son escasas. Sus escuelas locales no suelen ser muy buenas.

Muchos ricos siguen siendo ricos gracias a su entorno. La policía se presenta simplemente ante la denuncia de un vagabundo; hay muchas lagunas fiscales para ocultar sus ganancias; el centro médico de la Universidad está a una milla de distancia; Gelson's y Trader Joe's compiten por un espacio comercial óptimo. Las escuelas son de primera categoría, a menudo bendecidas con fondos asegurados por los padres locales.

Por cierto, utilizo el término "entorno" para referirme a algo más que un lugar físico y su carácter. Los niños ricos pueden absorber el concepto de rentas vitalicias libres de impuestos al escuchar la conversación casual de sus padres; los niños pobres oyen hablar de la compra de nuevas barras antirrobo para las ventanas.

Si tu tía quiere hacer una sociedad más equilibrada, no lo hará resintiendo a los ricos. La forma de resolver el problema es aumentar la movilidad entre grupos.

Answer 3

Uno de los aspectos más fundamentales de la economía es la escasez. Tenemos una cantidad limitada de recursos materiales. No todo el mundo puede tenerlo todo. Sin embargo, a través de la especialización, algunos llegan a ser muy buenos en la fabricación o adquisición de unas pocas cosas, de manera que tienen un exceso. El comercio a gran escala del exceso se hace difícil sin un sistema, por lo que tenemos el dinero. El dinero es un sistema de valor percibido que facilita el comercio. Sin embargo, el dinero no es intrínsecamente tan valioso como su valor percibido (se puede comprar un filete mignon, pero no se puede comer el dinero en absoluto). Este sistema ha dado lugar a dos economías modernas que a mí me gusta llamar la economía material y la economía monetaria (del dinero).

La economía material es todo lo que comemos, bebemos, dormimos o utilizamos en nuestra vida (casa, coche, joyas, etc.). La economía monetaria, en cambio, es simplemente el dinero que utilizamos para representar esas cosas.

Aquí es donde radica el problema de la afirmación de tu tía. Las primeras cosas que enumera (los periódicos y los gatos) son cosas materiales que ocupan físicamente un espacio y, por tanto, cuando se acumulan, actúan en detrimento de la capacidad de la persona para actuar de forma productiva o vivir cómodamente en su vida diaria. El dinero, sin embargo, es sobre todo imaginario. Existe en bases de datos informáticas y es una herramienta utilizada para adquirir los bienes materiales que uno necesita/desea a su antojo, y mejorar su productividad y capacidad de vivir cómodamente su vida diaria. El dinero no es algo que se atesore en el sentido de llenar la casa de papel moneda. En cambio, personas como Warren Buffet invierten y mueven con frecuencia estos activos digitales para estimular la actividad de la economía material. A menudo, los ricos hacen esto como un ejercicio intelectual/pasatiempo para ellos que aumenta la calidad de su vida y la productividad de otras industrias como resultado de sus inversiones.

Espero que esto ayude.

Answer 4

Es difícil que la exposición que el plomo Lester B. Pearson dando tal afirmación, la propia cita es una metáfora.

" la gente patológicamente atesoran tanto dinero en efectivo que empobrecen a toda la nación" no se aplica directamente a ninguna persona "rica", sino a "la gente atesora patológicamente tanto dinero en efectivo".

Hay unas pocas categorías de personas que se ajustan a estos criterios:

1. Políticos corruptos que atesoran dinero en efectivo en un banco suizo o incluso en su casa.
2. Buscadores de rentas que colaboran/políticos de lobby que crean negocios monopólicos de búsqueda de rentas con poca o nula inversión en innovación.
3. Sindicatos criminales,
4. Varios fondos de inversión/cobertura (por ejemplo, fondos de jubilados) que tomaron dinero de 1,2,3 ejecutan esquemas de especulación.

Así que la cita mencionada es más grave que la desigualdad en la distribución de la riqueza. Incluso hoy en día, se exponen muy poco a la opinión pública los peligros de ese "acaparamiento patológico de dinero".

Los ciclos de especulación bursátil, las burbujas de derivación de préstamos subprime, las adquisiciones diversas de Wallstreet, se deben indirectamente a la mentalidad de "acaparamiento patológico de efectivo".

Irónicamente, lo que piensa la tía OP no está del todo mal. Pero no encaja muy bien con el panorama general de la cita.

La obsesión por el acaparamiento de la riqueza es, de hecho, root de la corrupción gubernamental, lo que hace que los fondos utilizados para ayudar a las minorías en la pobreza se desvanezcan en el canal de distribución.

Answer 5

Dado que la cita es parcialmente ajena a la pregunta, respondo a dos elementos:

La gente acumula patológicamente tanto dinero que empobrece a toda la nación

Como otros han señalado, el atesoramiento de efectivo es inusual y afecta principalmente a la oferta de dinero físico y a su precio. Si consideramos el dinero en efectivo acumulado en los bancos como un acaparamiento, lo consideraríamos mayoritariamente como una mala inversión y también como algo patológico. ¿Pero "empobrece a toda la nación"? No, sólo empobrece al proletariado de esa nación por emisión relativa (Capital en circulación : salarios; es decir, aumentando la composición orgánica del capital). Está avanzando una especie de teoría de la "explotación".

Cree que la gente es pobre porque otras personas son ricas. Sé que eso es totalmente falaz, pero no sé cómo explicárselo.

Bueno, no es falaz. Aparte del trivial ejemplo de la división de la tarta, según el cual los trozos más grandes requieren trozos más pequeños, existe la clásica diferencia entre el precio de la fuerza de trabajo socialmente necesaria y el valor realizable incorporado en el producto de ese trabajo. Como se ha señalado en relación con la emisión relativa, si se toma una medida del dinero a lo largo del tiempo como el %PIB/cápita, una economía en crecimiento con propiedad privada del capital mostrará un salario decreciente.

En cuanto a explicárselo, o mejor aún, hablar con ella, yo sugeriría hacerlo cara a cara después de gritarle la comida, y con muchas fichas y papel y bolígrafo.

Yo sugeriría el tamaño de la rebanada, frente al tamaño del pastel. El problema de la demanda efectiva frente a los deseos reales (es decir, por qué importa el tamaño de la tajada, porque los deseos reales son medidas normativas y no objetivas, por lo que la cuota de poder social es importante), y probablemente una explicación sencilla de la explotación marxista, incluyendo que la mano de obra no debe obtener el producto completo de su trabajo debido a la depreciación del capital, etc.

Si puedes utilizar estos modelos de enseñanza para ayudarla a averiguar lo que cree sobre la ordenación adecuada del poder social, puedes dotarla de una opinión sólida de una economía política aliada sobre si los ricos emiten a los pobres y cómo funciona el dinero. Si entras intentando reeducar a la niña en tus creencias normativas particulares, se resistirá y se negará.