40 votos

¿Hay un punto de precio a partir del cual ya no tiene sentido comprar un apartamento o una casa?

Ahora mismo me encuentro en una situación muy frustrante. He acumulado una cantidad decente de valor en efectivo y acciones. Sin embargo, mi mujer y yo seguimos viviendo en un pequeño piso alquilado en nuestra ciudad de Austria, donde pagamos un alquiler bastante elevado (600 euros al mes sólo por el alquiler, sin nada más). Hemos estado planeando comprar un apartamento nuevo o de segunda mano o, si es posible, una casa, pero los precios de los inmuebles han subido sin parar en Austria desde 2004/2005 hasta el punto de que para adquirir incluso un pequeño apartamento algo familiar, tenemos que pagar alrededor de 300.000 euros, con casas pequeñas incluso a partir de 400.000 euros.

Por supuesto, los tipos de interés son bastante bajos en este momento. Sin embargo, los préstamos a tipo de interés fijo están permitidos durante un máximo de 20 años. Hemos calculado que si queremos pagar nuestro alquiler actual más 100 EUR (700 EUR) al mes como devolución del préstamo, podríamos obtener un préstamo a 20 años de aproximadamente 150.000 EUR, que es la mitad de la cantidad que necesitamos para comprar un pequeño piso con una sola habitación para los niños. Lo que significa que, incluso con mis decentes ahorros, no podemos permitirnos comprar ni siquiera un pequeño piso algo familiar para un solo niño (con un dormitorio infantil).

Llegados a este punto, surge la pregunta: ¿tiene siquiera sentido comprar un apartamento para vivir o es ahora una mejor alternativa seguir alquilando y esperar a que el mercado inmobiliario se enfríe? La mediana de los ingresos mensuales después de impuestos, pensiones y asistencia sanitaria en nuestra región es de 2.200 euros, por cierto. ¿Cómo es posible que una renta media como esa permita que las viviendas sean tan ridículamente caras?

2voto

Mikko Junnila Puntos 98

En los últimos tiempos, los gobiernos están optando por apoyar incluso a las familias con ingresos medios, tanto en el alquiler como en la propiedad de la vivienda. Puedes buscar estas subvenciones.

La ciudad de Viena tiene una lista de ayudas a la vivienda aquí . Para comparar con los Estados Unidos, la ciudad de Boston tiene una lista de ayudas a la vivienda aquí .

2voto

Respondiendo a la pregunta:

¿Cómo es posible que una renta media como esa permita que las viviendas sean tan ridículamente >caras?

Una pareja con los ingresos medios indicados, 4.400 euros cada uno, y con 60.000 euros de ahorros (el 20% del precio indicado de 300.000 euros), puede permitirse pagar una cuota mensual de 1.214 euros a 20 años, con una hipoteca fija del 2%.

Yo digo que pueden permitírselo, en el sentido de que 1.214 euros son menos de 1/3 de los ingresos mensuales, lo que normalmente se considera el límite de un pago mensual prudente de la deuda por parte de los bancos.

En una nota a la otra pregunta:

¿tiene siquiera sentido comprar un apartamento para vivir o es mejor >alternativa seguir alquilando y esperar a que se enfríe el mercado inmobiliario?

Las alternativas que tienes para colocar tu dinero son de vital importancia. Si va a invertir su dinero en acciones, el riesgo es mucho, mucho mayor que si lo invierte en su casa. Incluso en efectivo no es seguro, ya que la inflación se lo comerá.

Así pues, la forma de asignar su dinero depende sobre todo de sus preferencias personales de gestión del riesgo.

2voto

Deyton Puntos 121

¿Es ahora una mejor alternativa seguir alquilando y esperar a que el mercado inmobiliario se enfríe?

Según los datos facilitados, se prefiere el alquiler (económicamente).

Sin embargo, si uno se siente obligado a ser propietario de una vivienda, también lo consideraría:

  • Construir una nueva casa
  • Contratar una hipoteca mayor (con interés variable)
  • Haz un esfuerzo adicional para aumentar los ingresos/ahorros hasta alcanzar al menos el 50% del precio de la casa/apartamento.

¿Cómo es posible que una renta media como esa permita que las viviendas sean tan ridículamente caras?

Ten en cuenta que el precio del alquiler que mencionas es bastante barato si lo comparas con otros países desarrollados.

Puede ser exasperante, pero la compra de inmuebles no es probablemente para una persona soltera con ingresos medios.

1voto

Eigir Puntos 471

Parece que estás en una zona donde alquilar es más barato que comprar. Eso es estupendo para ti (consulta las respuestas de los demás para obtener más detalles).

Otra alternativa a considerar es seguir alquilando su piso e invertir su dinero comprando un piso en otro lugar más rentable únicamente para alquilar.

De esta manera, se puede mantener la flexibilidad del alquiler, y seguir utilizando el efecto palanca que es la verdadera razón (en mi opinión) que hace que la compra y el alquiler sean muy eficientes.

1voto

thekingoftruth Puntos 101

Si trata de responder a la pregunta bastante concreta de "¿es más barato alquilar o comprar en mi zona?", hay dos cifras clave, que son vagamente comparables, y que pueden variar significativamente con el tiempo y entre distintas zonas: el rendimiento del alquiler y los tipos de interés hipotecarios.

El rendimiento del alquiler es la fracción del coste de una vivienda que se pagaría en alquiler durante el año. Suele ser la cifra que más interesa a los propietarios, pero si sabes por cuánto se venden las viviendas similares a la tuya, puedes calcularla fácilmente. Suponiendo que tu casa valga 300.000 euros, tu alquiler de 600 euros al mes equivale a un rendimiento del 4,8% (que es más o menos lo que yo esperaría).

Según las otras cifras que has puesto, parece que los tipos de interés en tu zona rondan el 1,2% (que es un poco más bajo de lo que yo esperaría, así que mis cálculos pueden estar equivocados, y no dudes en consultar las cifras que hayas visto de los prestamistas hipotecarios).

El sentido general en el que estas dos cifras son comparables es que, si se contrata una hipoteca de sólo intereses sobre una propiedad, se pagaría el tipo de interés y no se acumularía patrimonio, más o menos lo mismo que si se alquilara (aunque, por supuesto, las hipotecas de sólo intereses no son una buena idea si el objetivo es ser propietario), y es más arriesgado, ya que se paga el coste de la casa, incluso si los precios bajan), y todo lo que se paga por encima de eso (ya sea en la hipoteca, o en una cuenta de ahorros, o en otra inversión) se acumula en cualquier caso. En algunos mercados sobrecalentados, el rendimiento de los alquileres puede no ser mucho mayor que el de los tipos de interés, o incluso ligeramente inferior, mientras que en los mercados en los que hay mucha demanda de viviendas de alquiler (como las ciudades universitarias) el rendimiento de los alquileres puede ser bastante mayor.

Parece que en tu zona los tipos de interés son relativamente bajos ahora mismo, en comparación con los rendimientos de los alquileres. Una hipoteca puede parecer cara, pero debido a los bajos tipos de interés actuales, la mayor parte de ese coste se destina a la creación de capital: incluso si el interés fuera cero ahora mismo, pagar o ahorrar 15000 euros a lo largo de 20 años seguiría costándote 625 euros al mes. Así que una hipoteca es relativamente barata en tu zona ahora mismo, al menos en lo que respecta a los intereses, pero el coste de acumular capital es inevitable, ya que quieres ser dueño de tu casa al final.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X