1 votos

Fuente de datos para las opciones FX

Tengo comillas diarias para las fijaciones de Nueva York y Londres de las opciones fx sobre el EURUSD. Puedo elegir entre dos fuentes: BGN y CMPN. Aparentemente se basan en métodos ligeramente diferentes de agregación de las comillas OTC. Encontré que hay algunas diferencias bastante significativas aunque estas dos fuentes están destinadas a capturar la misma cosa. Especialmente cuando se observan las comillas de BF25, BGN es ligeramente superior a CMPN en la mayoría de los días. Esto supone una diferencia significativa a la hora de hacer backtesting de estrategias que explotan la convexidad de alguna manera, por ejemplo, vendiendo la prima de convexidad. Además, en general, BGN parece un poco menos ruidoso que CMPN.

¿Alguien sabe qué suele utilizar la gente para las estrategias de backtesting? ¿Hay alguna razón para las desviaciones?

4voto

BC. Puntos 9229

Si se piensa en Nueva York y Londres como corte, eso no existe como comilla de mercado (blanco en lugar de ámbar en OVDV, ya que está interpolado).

BGN y BGNL son las siglas de los cierres diarios de Nueva York y Londres según las horas indicadas en XDF.

Nunca utilice CMPN, que es compuesto y sólo una lista de contribuyentes codificada sin ningún control de calidad (puntualidad, picos, etc.). BGN se desarrolló posteriormente. QFX "explica" los detalles y las diferencias entre el compuesto (CMPN) y el genérico (BGN). Si utilizas la historia larga, te darás cuenta de que BGN se remonta a CMPN (antes de que existiera BGN).

También está BVOL, del equipo de ingeniería financiera de Bloomberg. Sin embargo, se trata de datos de primera calidad. La principal diferencia es qué mosca se utiliza. OVDV muestra los detalles en los ajustes - convenciones. Para FX, la diferencia entre BGN y BVOL es insignificante en mi experiencia, pero es una cosa grande en la renta variable (LIVE vs BVOL) y las opciones de tipos de interés.

En resumen, nunca utilice CMPN a menos que no haya nada más disponible. Por cierto, el servicio de ayuda respondería a esto rápidamente.

Para el backtesting, supongo que el uso de las comillas del mercado (ATM DNS, RR y BF para varios deltas) no será suficiente. Si no quieres la molestia de construir una superficie por ti mismo, puedes utilizar SPVOl_SURF_MID (o algo así, sólo tienes que comprobar la sintaxis correcta de FLDS). Hay un buen truco para obtener los volúmenes de compra y venta para las huelgas directamente; establezca la anulación delta a 0 y también anule la huelga. De esta manera, puede obtener cualquier vol. de compra y vencimiento directamente a través del motor de precios de BBG (también precios laterales si es necesario).

Por cierto, OVML tiene un backtester. No es compatible con muchos productos, pero si tu producto es compatible, lo hará todo automáticamente por ti.

0 votos

Gracias AKdemy. En cuanto a backtest: Estoy construyendo una superficie completa usando las comillas de 10 delta y 25 delta BF y RR y ATM y extrañamente obtengo resultados bastante diferentes entre usar BGN y CMPN. De hecho, los resultados de BGN para la venta de convexidad parecen demasiado buenos para ser verdad. Es posible que esté haciendo algo mal. Comprobaré las funciones de BBG que mencionas

0 votos

Supongo que la respuesta será exactamente la misma que la anterior tiempo . No se puede confiar en CMPN con seguridad. Todo lo demás, no estoy exactamente seguro de lo que haces.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X