¿Cuáles son los supuestos en los que se basa el cálculo del equilibrio del mercado a partir de las curvas de oferta y demanda?

Question

Imaginemos que hay 5 compradores (B1,...,B5) con una disposición a pagar máxima como la siguiente

B1 = $5
B2 = $4
B3 = $3
B4 = $2
B5 = $1

Imagina que hay 5 vendedores (S1,...,S5) con precios de venta mínimos como los siguientes:

S1 = $5
S2 = $4
S3 = $3
S4 = $2
S5 = $1

A continuación presento dos situaciones hipotéticas:

SITUACIÓN 1: Cada comprador es emparejado con el vendedor con el precio correspondiente.

En este caso, la cantidad negociada = 5 unidades

SITUACIÓN 2: Emparejar B1 con S5, B2 con S4, B3 con S3, B4 con S2 y B5 con S1.

En este caso, la cantidad negociada es igual a 3 unidades, ya que las dos últimas operaciones no pueden realizarse.

DEBATE Y PREGUNTAS

Obviamente, se trata de dos situaciones extremas. Sin embargo, parece poner de relieve un punto interesante, a saber, ¿qué supuestos tenemos que hacer sobre los "precios de reserva" de compradores y vendedores, y la forma en que interactúan entre sí, para que podamos calcular el punto de equilibrio? En otras palabras, parece que la idea de calcular el punto de equilibrio únicamente a partir de las curvas de oferta y demanda es más que evidente.

Answer 1

La información pública sobre los precios -no necesariamente sobre los costes o la disposición a pagar- es en efecto la clave aquí.

Si S5 está dispuesta a vender a B5 a 1 dólar, también debe estar dispuesta a vender a cualquier otro comprador a este precio. Dado el bajo precio, se produciría una sobredemanda de la unidad vendida por S5, con la consiguiente presión al alza del precio pedido por S5.

Del mismo modo, si B1 está dispuesto a pagar a S1 5 dólares por una unidad, también debe estar dispuesto a pagar la misma cantidad a los otros vendedores por una unidad. Entonces, los vendedores con costes más bajos se apresurarán a competir por el negocio de B1, creando así una presión a la baja sobre el importe ofertado por B1.

El proceso se resuelve cuando el mercado alcanza el equilibrio descrito por su segundo escenario, en el que se negocian tres unidades a 3 dólares/unidad.

En la obra de Vernon Smith experimento de mercado canónico (e innumerables réplicas posteriores) en las que compradores y vendedores con valores/costes variables comercian en una subasta doble, se observa el resultado de equilibrio predicho por la teoría, en lugar del resultado de emparejamiento asortivo descrito en su situación 1.

Esto también está relacionado con el Ley del precio único .

Answer 2

El supuesto central que implica la existencia del precio de equilibrio es la información perfecta entre compradores y vendedores. En condiciones de información perfecta, es imposible que un vendedor oculte su precio a un determinado subconjunto de compradores. Por ejemplo, si el vendedor 5 ofrece al comprador 5 el bien por \$1, he would necessarily have to extend the same offer to all other buyers as well. Of course, given that buyer's 1-4 are willing to pay more than \$ 1 por el bien, es irracional que el vendedor 5 ofrezca el bien por 1 $ as he could make more offering it for \$ 2 y venderlo a, digamos, el Comprador 3. Por supuesto, esto trae a colación el hecho de que la suposición de la búsqueda de la maximización del beneficio por parte de los vendedores es también una suposición necesaria para asegurar la existencia de un precio de equilibrio. Sin embargo, la maximización del beneficio se suele asumir en TODA la teoría económica, con la excepción de algunos modelos marginales. Por otra parte, la presencia de información perfecta no puede asumirse a priori en la misma medida que la maximización de beneficios; varía considerablemente de un contexto a otro. (Por ejemplo, siempre hay información perfecta en los casos de competencia perfecta, mientras que en ciertos casos de estructuras de mercado oligopolísticas, la información puede ser tremendamente asimétrica entre las partes implicadas).