Coste de oportunidad en PPC

Question

Hola, estoy tratando de aprender el costo de oportunidad y esta es una imagen que tomé de Khanacadmeny. Dicen que debido a la forma arqueada, significa que hay un aumento de los costes de oportunidad de la producción. ¿Significa el aumento del coste de oportunidad de producir balones de baloncesto cuando las curvas se mueven a lo largo del eje x? ¿De manera que en el punto (6,6), hay un mayor coste de oportunidad de producir balones de baloncesto en comparación con (3,7,5), que es el punto eficiente situado a la izquierda? ¿Funcionaría esto también a la inversa? ¿Por ejemplo, el coste de oportunidad de fabricar fidget spinners es mayor en el punto (3,7,5) que en el (6,6), ya que se renuncia a más balones de baloncesto? Gracias.

Answer 1

Sí, su intuición es correcta. Los costes de oportunidad están representados por la pendiente de la curva, que aumenta (en términos absolutos) a medida que se avanza por el eje x. Porque si "compras" cierta cantidad de "x" (te mueves hacia la derecha a lo largo del eje x), tendrás que renunciar a cierta cantidad de "y", y puedes ver que esta tasa dy/dx se hace más pronunciada a medida que te mueves más a la derecha, lo que implica mayores costes de oportunidad.

Comparemos el punto (3, 7,5) y (6,6) como lo hiciste en tu pregunta. En el punto (6,6) puedes renunciar a 6 Hileras por 3 Balones, dy/dx=2. Mientras que en el punto (3, 7,5) sólo tienes que renunciar a 1,5 Hilanderos para terminar en (6,6) y así ganar 3 Balones de Baloncesto, dy/dx=0,5. Lo que implica que cuanto mayor es x mayor es dy/dx. Obsérvese que al desplazarse hacia la izquierda a lo largo del eje x se llega a la misma conclusión, dy/dx = -dy/-dx. En una clase de matemáticas no deberías trabajar con dy/dx como lo hago yo en esta respuesta, pero creo que ilustra bastante bien la cuestión de este ejemplo.

Answer 2

Tiene toda la razón.

La PPC (Curva de Posibilidades de Producción) puede ser ascendente o constante. En el caso que has subido, se trata de una curva arqueada porque los materiales utilizados para producir balones de baloncesto no pueden trasladarse directamente a la producción de hilanderas. En términos sencillos, esto significa que si se detuviera toda la producción de balones de baloncesto, ¿sería posible producir hilanderas de forma eficiente? La respuesta es no, porque los materiales necesarios para las pelotas de baloncesto no pueden trasladarse directamente a las hilanderas. De ahí la ley del coste de oportunidad creciente.

Para responder directamente a su pregunta sobre la existencia de un mayor coste de oportunidad en la producción de balones de baloncesto en (6,6) frente a la producción en (3, 7,5), tiene usted razón. Una vez más, esto es posible gracias a las compensaciones. La producción de pelotas de baloncesto sólo es posible produciendo menos hilanderas, y lo mismo ocurre a la inversa.

Answer 3

Sí, es correcto. La forma arqueada de la frontera de posibilidades de producción representa un coste de oportunidad creciente, lo que significa que a medida que se produce más de un bien, aumenta el coste de oportunidad de producir más de ese bien. Así, en tu ejemplo, en el punto (6,6), el coste de oportunidad de producir una pelota de baloncesto más es mayor que en el punto (3,7,5). Del mismo modo, el coste de oportunidad de producir un fidget spinner más es mayor en el punto (3,7,5) que en el punto (6,6).