En mi libro de economía*, en la lección que explica qué es la elasticidad de la oferta de precio, está escrito:
En realidad, las curvas de oferta suelen ser no lineales, por lo que tendrán un valor de EPD diferente en diferentes puntos. La oferta es más elástica a precios más bajos y más inelástica a precios más altos.
¿Por qué la oferta es más elástica a precios más bajos y más inelástica a precios más altos? ¿No significa que un aumento en el precio hará que más proveedores puedan unirse al mercado?
Así que no solo la oferta aumentará cuando la demanda sea más alta— debido a que los proveedores antiguos aumentarán su oferta— sino también debido a la nueva oferta agregada por nuevos proveedores también.
Tenga en cuenta que los casos mostrados en esta imagen son teóricos según el autor. Los casos más probables se muestran en otra página como líneas rectas inclinadas
0 votos
"¿Por qué la oferta es más elástica a precios más bajos y más inelástica a precios más altos?" ¿Puede por favor respaldar esta afirmación con una fuente? Además, ¿está hablando de la oferta del mercado o de la oferta de una empresa individual?
0 votos
"¿No significa un aumento en el precio que más proveedores podrán unirse al mercado? ¿Podrías por favor explicar por qué crees que esto tiene una conexión con la elasticidad?"
0 votos
Siento en general, @Manar significa que la oferta elástica está asociada con la ausencia de escasez de un bien, mientras que los bienes con oferta inelástica son propensos a escasear (y por lo tanto a un precio más alto). No creo que Manar signifique que la elasticidad de la oferta se pueda generalizar a todos los precios más bajos, y que la inelasticidad de la oferta se generalice a todos los precios más altos. No se trata del nivel de precio, sino de cómo la elasticidad de la oferta afecta al precio.
0 votos
@EB3112 "Busca en tus sentimientos. Sabes que es verdad" es genial en las películas! En los foros es mejor que el autor original aclare. Si tú estás interesado en la respuesta a tu pregunta, ¡siéntete libre de publicarla igualmente!
0 votos
Comentario razonablemente beligerante @Giskard allí. Una cita vacía, seguida de instrucciones en negrita. Las secciones de comentarios son para comentarios. Por lo tanto, comenté con una interpretación de su punto. Es el papel de Manar decirme si mi interpretación está equivocada, exactamente como dijiste.
0 votos
@EB3112 ¿Beligerante? Para nada. Simplemente no entiendo el punto del comentario; seguramente el autor original puede aclararlo. Si crees que mi comentario fue grosero, siéntete libre de marcarlo.
0 votos
@Giskard. La publicación carecía de claridad (como se evidencia en dos declaraciones que hiciste buscando aclaraciones). Por lo tanto, el comentario tenía como objetivo apuntar a lo que el autor pueda o no querer decir, para obtener una respuesta. Siento que esto es el núcleo de SE, en lugar de decir a los demás que deberían abstenerse de comentar. Por ejemplo, fácilmente podrías haber desafiado mi interpretación, en lugar de desafiar mi derecho a tener una interpretación.
0 votos
@EB3112 Estimado compañero, el comentario es libre, tu derecho es sagrado. No estoy de acuerdo con la forma en que usas tu derecho, pero nunca lo prohibiría. Una vez más, siento que el autor puede - y como el dueño de la pregunta debe - hablar por sí mismos.
0 votos
El desacuerdo tranquilo es más apropiado en ocasiones. Estoy completamente de acuerdo. Por eso etiqueté al autor de la pregunta en mi comentario original, para que él/ella pudiera expresarse a favor o en contra de mi punto.