He estado leyendo sobre los fundamentos de las finanzas personales y la mayoría de los recursos sugieren inversiones basadas en beneficios que no parecen existir cuando los tipos de interés son tan bajos como lo son .
Por ejemplo : He leído muchas veces que debería mantener mis ahorros en una Cuenta del Mercado Monetario (MMA) en lugar de una Cuenta de Ahorro debido a los mayores rendimientos y a las comisiones potencialmente más bajas.
Cuando investigo las MMA en un sitio como bankrate.com no veo absolutamente ninguna diferencia entre:
- Cuentas de ahorro de máxima rentabilidad contra. Top Yield MMA's
- MMA's sin saldo mínimo contra. MMA con saldos mínimos elevados (más de 10 dólares) (en términos de tipos de interés)
- Comisiones de las cuentas de ahorro contra. Tasas para las MMA
Además, la mayoría de los MMA de saldo mínimo o bajo tienen unas comisiones mensuales tan elevadas que tendría que mantener un gran saldo (de más de 10.000 dólares) sólo para poder llegar a un punto de equilibrio dado el bajísimo tipo de interés.
-
¿Qué es lo que hace que se cierre la brecha entre las cuentas de MMA y las de ahorro?
-
¿Cómo debo ajustar mi inversión de fondos accesibles a corto plazo en función de estos cambios?
Contexto específico: Estoy creando un fondo para la compra de mi primera vivienda. Actualmente me está costando dinero mantener este saldo en una cuenta de ahorros de un banco nacional. Me propongo alcanzar mi objetivo y comprar en 6 meses. Me encuentro en un tramo impositivo marginal moderadamente alto.