Es una pregunta muy sencilla pero con algunas implicaciones. Acabo de empezar a leer a Mas-Colell y no me queda claro si es posible una estructura de elección, $(B,C(.))$ , donde $\exists b \in B, C(b)= \emptyset$ .
Por ejemplo: $B=\{\{x,y,z\},\{x,y\},\{x,z\},\{y,z\},\{x\},\{y\},\{z\}\}$
$C(\{x,y,z\}) = \{z\}$
$C(\{x,y\}) = \emptyset$
$C(\{y,z\}) = \{z\}$
$C(\{x,z\}) = \{z\}$
$C(\{x\}) = \emptyset$
$C(\{y\}) = \emptyset$
$C(\{z\}) = \{z\}$
¿es una estructura de elección válida?
Mas-Colell define la estructura de elección y las reglas de elección en la sección 1.C, página 10 de la edición de Oxford Press de 1995.
La primera vez que lo pensé fue porque creo que tendría algunas implicaciones interesantes, pero era falso. De todos modos, la pregunta sigue en pie. ¡Gracias!
0 votos
¿Puede proporcionar más contexto, como un número de página de MWG?
0 votos
Si quieres modelar "sin elección" de algún menú de elementos $\bar X$ puedes dejar que $X = \bar X \cup \{o\}$ donde el elemento $o$ es una opción externa y entonces deja que $o$ sea un miembro de todos los subconjuntos de $B$ Entonces, formalmente, se cumple con el requisito en MWG que se establece en $B$ son no vacíos y todavía permiten algo como la "no elección" que parece ser el propósito de permitir $C(b) = \emptyset$ .
0 votos
@Bayesian ¡lo siento! Voy a editar, MWG define la estructura de elección y la regla de elección en la sección 1.C, página 10.