2 votos

¿Puedo asumir funciones de utilidad estrictamente crecientes?

Estoy obligado a demostrar que si: $f:R^L \rightarrow R$ es una función estrictamente monótona y $u:R^L \rightarrow R$ es una función de utilidad que representa una relación de preferencia $\succsim$ entonces la función $v:R^L \rightarrow R$ definido por $v(x) = u(f(x))$ no siempre representa la preferencia $\succsim$ .

Para tal proposición, ¿puedo suponer que si $x>y$ entonces $u(x) > u(y)$ . El contexto es que estoy tratando de demostrar esto por contradicción y mi contradicción depende de $x >y \implies u(x) > u(y)$ donde x,y son elementos de $R^L$ .

0 votos

Si el dominio de $u$ es $R^L$ y el codominio de $f$ es $R$ entonces $u(f(x))$ no tiene sentido. Además, si $x$ y $y$ están en $R^L$ entonces $x>y$ no tiene sentido a menos que se haya definido un ordenamiento en $R^L$ .

4voto

henrikpp Puntos 340

Hay que demostrar que algo no es universalmente cierto. Para demostrarlo, basta con mostrar que hay al menos una excepción, un contraejemplo. Para este contraejemplo, puedes hacer cualquier suposición que no contradiga las suposiciones de tu problema.

0 votos

Esto tiene sentido. Gracias.

1 votos

En general, ¿se puede suponer que más es mejor, es decir, que más cantidad aporta más utilidad?

0 votos

Sí, e incluso puedes encontrar una función de utilidad explícita y una función creciente explícita $f$ que te da un contraejemplo.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X