Partamos de (EQ 5) (introduzcamos $w$ notación para el factor riqueza y $C_i$ para el precio de la llamada).
$$ wC_i = \lambda_i (F_i -S_i)(S_{i+1}-S_i)^{-1} (S_{i+1}-s_i) +\Sigma $$
He utilizado (EQ 3) $p_i = (F_i -S_i)(S_{i+1}-S_i)^{-1}$ .
Esto equivale a:
$$ wC_i (S_{i+1}-S_i)= \lambda_i (F_i -S_i) (S_{i+1}-s_i) +\Sigma (S_{i+1}-S_i)$$
$$ wC_iS_{i+1} -wC_iS_i=\lambda_iF_iS_{i+1}-\lambda_iF_is_i -\lambda_iS_i S_{i+1} +\lambda_iS_i s_i + \Sigma S_{i+1} - \Sigma S_i$$
$$ wC_iS_{i+1} -\lambda_iF_iS_{i+1} - \Sigma S_{i+1} = -\lambda_iF_is_i -\lambda_iS_i S_{i+1} +\lambda_iS_i s_i - \Sigma S_i +wC_iS_i $$
Esto equivale además a:
$$ S_{i+1}(\lambda_i F_i -wC_i +\Sigma)= \lambda_iF_is_i +\lambda_iS_i S_{i+1} -\lambda_iS_i s_i + \Sigma S_i -wC_iS_i $$
Así que el denominador en (EQ 8) es correcto y no le importa la relación extra:
$$ S_iS_{i+1} = s_i^2.$$
Ahora utilizamos la relación extra para procesar nuestro lado derecho:
$$ \lambda_iF_is_i +\lambda_iS_i S_{i+1} -\lambda_iS_i s_i + \Sigma S_i -wC_iS_i $$ $$ = \lambda_iF_is_i +\lambda_is_i^2 -\lambda_iS_i s_i + \Sigma S_i -wC_iS_i $$ $$ = (\lambda_iws_i^2 + \lambda_is_i^2) - (wC_iS_i + \lambda_iS_i s_i - \Sigma S_i)$$ (He utilizado $F_i =w s_i$ en la última igualdad).
El segundo par de paréntesis ciertamente se asemeja al numerador en (EQ 8), pero no tengo idea de por qué restarlo del primer par de paréntesis produciría el codiciado numerador.
Cualquier ayuda de la comunidad (o enfoque/respuesta diferente) es más que bienvenida.