3 votos

Factor Fama y French (prima de mercado)

Actualmente estoy utilizando el modelo de 3 factores de Fama y French para explicar el rendimiento de los fondos de inversión utilizando los rendimientos mensuales de 2000 a 2017.

Utilizo dos proxies de mercado: (1) RM-RF, obtenida directamente del sitio web de Kenneth French.

(2) Wilshire 5000-RF, obtenido de Bloomberg Terminal.

La RF es el bono t de Estados Unidos a un mes.

Por alguna razón, cuando ejecuto mis regresiones, el R-cuadrado utilizando (2) Wilshire 5000 como proxy de mercado es más alto que cuando se utilizó (1) RM como proxy de mercado.

El coeficiente de correlación entre los dos proxies es de 0,93, lo que sugiere que hay diferencias (probablemente en la composición del proxy de mercado de Fama y French).

Me preguntaba si hay alguna diferencia técnica entre los dos proxies de mercado.

Si el RM es un valor ponderado de toda la renta variable invertible en EE.UU., el coeficiente de correlación debería ser muy superior a 0,93 en relación con el Wilshire 5000.

Gracias.

3voto

YviDe Puntos 18

Actualización

He descargado la serie de rendimientos de WFIVX (un fondo del índice Wilshire 5000) y he calculado un coeficiente de correlación de 0,9991 con la serie de rendimientos del mercado de Fama-French del sitio web de Ken French (para los años 2000 a 2017). Así que creo que algo está mal con su cálculo de .93?

¿Son sus rendimientos mensuales durante el mismo período (es decir, a final de mes $t-1$ a fin de mes $t$ )). ¿Incluyen todas las distribuciones, etc.?

Cómo calculan Fama y French la rentabilidad del mercado (RM)

Desde Página web de Ken French :

Rm-Rf, el exceso de rentabilidad del mercado, la rentabilidad ponderada por valor de todas las empresas CRSP constituidas en EE.UU. y que cotizan en el NYSE, AMEX o NASDAQ que tienen un código de acción CRSP de 10 u 11 al principio del mes t, buenas acciones y datos de precios al principio de t, y buenas datos de rentabilidad para t menos el tipo de las letras del Tesoro a un mes (de Ibbotson Associates).

Que el primer dígito del CRSP el código de la acción es 1 significa que las acciones son acciones ordinarias (y no certificados o ADRs etc...)

La codificación del CRSP para el segundo dígito es:

Code    Definition
0   Securities which have not been further defined.
1   Securities which need not be further defined.
2   Companies incorporated outside the US
3   Americus Trust Components (Primes and Scores).
4   Closed-end funds.
5   Closed-end fund companies incorporated outside the US
8   REIT's (Real Estate Investment Trusts).

¿Coincide esto con el rendimiento del mercado Fama-Francés?

Básicamente sí.

El siguiente código SQL consigue una diferencia media de 0,4 puntos básicos en términos absolutos con el Fama-French rm (desde su página web) desde el año 2000.

enter image description here

Se pone un poco más dudoso a principios de los años 80 y tendría que comprobar todos los detalles un poco mejor, pero el gran punto es que se puede sobre todo el camino por:

  • Utilice sólo los valores de la NYSE, AMEX y NASDAQ.
  • Utilizar sólo acciones ordinarias (y no REITs)

He incluido algo de código SQL a continuación. (Se ejecuta en mi configuración idiosincrásica, y lo incluyo sólo con fines ilustrativos... no podrás ejecutar esto):

SELECT t1.date, SUM(t1.ret * t2.prc * t2.shrout) / SUM(t2.prc * t2.shrout) as vw_ret
FROM (
    SELECT t1.permno, t1.date, t1.ret
    FROM q_stock.msf t1
    JOIN q_stock.mse e on t1.permno = e.permno and e.event = 'NAMES' and e.date <= t1.date and t1.date <= e.nameendt -- join with events file to get share code
    WHERE (exchcd = 1 or exchcd = 2 or exchcd = 3) and t1.date > 20000000 and t1.ret is not null and (shrcd = 10 or shrcd = 11)) t1

JOIN mycrsp.yyyymm_date_link l ON t1.date = l.date
JOIN q_stock.msf t2 ON t1.permno = t2.permno and l.prev_date = t2.date -- lagged by 1 month to get market cap weights
WHERE t2.prc > 0 -- good prior month price data (FF may do more than this)

GROUP BY t1.date
ORDER BY t1.date

(Tenga en cuenta que los factores de Fama French tienen RMRF y RF, por lo que para obtener RM se hace RM = RMRF + RF).

2voto

RealityGone Puntos 163
  1. Si se mira con atención a Frama Francés 1992 verá que Fama-French excluyen a las empresas financieras de su muestra. No especifican si se excluyen del factor de mercado o no. Esa podría ser una de las diferencias entre el Wilshire 5000 y la muestra de mercado de Fama-French.

  2. Otra diferencia es que sólo incluyen las acciones que tienen un rendimiento de las acciones en 24 de los 60 meses anteriores. Esa debería ser otra diferencia.

  3. Sólo incluyen las empresas con valores contables positivos de los fondos propios

Si lees atentamente su sección de datos, estoy seguro de que encontrarás otras cosas que podrían hacer que los resultados fueran diferentes.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X