3 votos

Diferencial de tipos de interés y paridad de tipos de interés de Fisher

La fórmula de Fisher para la paridad de los tipos de interés, como se explica aquí muestra que para un par de divisas determinado, la divisa con el tipo de interés más alto se depreciará con respecto a la divisa con el tipo de interés más bajo, durante un periodo de tiempo determinado, ya que no es posible el arbitraje sin riesgo. En otras palabras, intereses más altos, moneda más débil .

Sin embargo, existe otro punto de vista, como el siguiente aquí Si un país sube los tipos de interés, su moneda se apreciará, ya que habrá una mayor demanda de esa moneda para disfrutar de mayores rendimientos, al estilo del carry-trade. En otras palabras, intereses más altos, moneda más fuerte .

La pregunta es: ¿cuál es la correcta? ¿O hay otros supuestos que no se han tenido en cuenta aquí?

1voto

Bernard Puntos 10700

Dudo en marcar esta pregunta como un duplicado (de este ), pero mi respuesta será en parte una réplica de parte de mi respuesta allí.

Escribamos la expresión de la paridad de los tipos de interés sin cobertura

$$(1+i_{A,t}) = \frac {S^e_{A|B, t+1}}{S_{A|B, t}} (1+i_{B,t})$$ donde $S_{A|B}=$ unidades de moneda A por unidad de moneda B . Este es el reclamo. El numerador es el tipo de cambio futuro esperado

Supongamos que $i_{A,t} > i_{B,t}$ . La lógica económica estándar (y algunas suposiciones sobre la capacidad de invertir más allá de las fronteras), dice que entonces los inversores querrán invertir en el país A. Para ello, aumentarán la demanda de la moneda A. Esto debería llevar a valoración de la moneda A. ¿Dice algo así la UIRP?

Si $$i_{A,t} > i_{B,t} \implies 1+i_{A,t} > 1+i_{B,t}$$ por lo que la UIRP afirma que debemos tener

$$\frac {S^e_{A|B, t+1}}{S_{A|B, t}} > 1 \implies S^e_{A|B, t+1} > S_{A|B, t}$$

Teniendo en cuenta cómo $S$ se definió la última desigualdad significa que esperamos que la moneda se deprecie . De hecho, en el futuro . Porque, lo que se ve afectado en primer lugar por la reacción de los inversores es $S_{A|B, t}$ , no $S^e_{A|B, t+1}$ . La reacción de los inversores será disminuir $S_{A|B, t}$ (que refleja la apreciación de la moneda A), creando expectativas de depreciación futura, es decir, llevando a $S^e_{A|B, t+1} > S_{A|B, t}$ como afirma la UIRP. Por qué ¿deberíamos esperar una depreciación de la moneda A en el futuro, en comparación con el presente? Porque la entrada de fondos en el país A acabará presionando $i_{A,t}$ a la baja, los inversores dejarán de querer tanto la moneda A, la demanda de la misma acabará cayendo, y de ahí la eventual depreciación.

Por lo tanto, la UIRP compacta dos efectos de una discrepancia en los tipos de interés: un primer efecto de apreciación de la moneda y un segundo efecto (esperado) de depreciación de la moneda en el futuro.

Aparte de esa explicación, observo que en el enlace en el que se habla de la tendncia para apreciar dice también explícitamente

" Sin embargo, esta sencilla ecuación se complica con una serie de factores que influyen en el valor de la moneda y los tipos de cambio. Uno de los principales factores de complicación es la interrelación que existe entre el aumento de los tipos de interés y la inflación. Si un país consigue Si un país puede lograr un equilibrio satisfactorio de aumento de los tipos de interés sin un aumento de la inflación, el valor y el tipo de cambio se verán afectados. un aumento de la inflación, entonces el valor y el tipo de cambio para su moneda es más probable que suba. "

En otras palabras, el mismo enlace que habla de la apreciación de la moneda califica a ésta como sujeta al hecho de que un mayor tipo de interés nominal no resulte en una mayor inflación doméstica esperada (esto alude a la Hipotesis de Fisher de que la diferencia entre el tipo de interés nominal y el real es la inflación esperada). Esta calificación dice esencialmente que para que la apreciación inicial de la moneda persistir En este caso, debemos tener diferencias en la economía real (es decir, que un tipo de interés nominal más alto refleja un tipo de interés real más alto y no una mayor inflación esperada).

0voto

mikywan Puntos 156

El efecto Fisher internacional (que no debe confundirse con el efecto Fisher "estándar", que relaciona las diferencias entre los tipos de interés nominales y reales con la inflación esperada) examina pares de dos países. Así que no es una afirmación general que los tipos de interés más altos siempre que se traduzca en un debilitamiento de la moneda.

Su segundo punto describe el fenómeno más generalmente observado en la economía internacional de que los tipos de interés más altos pueden atraer a los inversores, por lo que la demanda de la moneda respectiva aumenta, lo que conduce a un aumento de los tipos de cambio.

El modo en que ambos efectos interactúan, o si lo hacen, depende de los pares de países que se examinen.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X