En un juego de forma normal con dos jugadores, llamamos a una estrategia conjunta $s=(s_1,s_2)$ un resultado Pareto óptimo si para ninguna estrategia conjunta $s'$, para todos los jugadores $i\in\{1,2\}$, tenemos $$u_i(s')\geq u_i(s)\qquad(1)$$ y además al menos para un jugador $i$ $$u_i(s')>u_i(s).\qquad(2)$$
El bienestar social de $s$ se define como $$\sum_{i=1}^{2}u_i(s).\qquad(3)$$ Si el bienestar social de $s$ es máximo, entonces la estrategia conjunta $s$ es un óptimo social.
Quiero utilizar estas definiciones en un juego bayesiano donde las funciones de utilidad se definen como $u_i:A\times\Theta\to\mathbb{R}$, donde $A$ es el conjunto de acciones y $\Theta$ es el conjunto de tipos.
¿Podemos simplemente reemplazar $u_i(s)$ en $(1),(2),(3)$ con $u_i(a,\theta)$? ¿O debemos considerar la utilidad esperada de un jugador?
¿Cómo deberíamos escribir las definiciones si el juego está en la etapa ex-ante?
1 votos
Ver eficiencia bayesiana
0 votos
@HerrK. Esto parece ser implementable solo para el diseño de mecanismos bayesianos. En mi caso, el juego bayesiano es finito y no considero reglas de asignación compatibles con incentivos.