4 votos

¿Cuál es la intuición detrás del DTS (duration times spread) en la renta fija?

Tengo algunas dificultades para entender el concepto de utilizar la EDE para medir el riesgo de crédito. En el mundo de la renta variable, una medida típica del riesgo es la beta, que está bastante bien definida como la exposición a un factor común de mercado, por ejemplo el S&P 500. Pero en el mercado de crédito, no tengo claro cuál sería el factor común de mercado análogo. Pero en el mercado de crédito, no me queda claro cuál sería el factor común de mercado análogo. El documento original de la EDE dice que la EDE es la exposición al cambio del diferencial relativo. Sin embargo, el cambio del diferencial relativo puede calcularse para cada bono. Por lo tanto, no he podido ver cómo la EDE puede ser una exposición a algún factor común. ¿Puede alguien explicar qué mide exactamente el DTS?

0 votos

¿ha leído el informe de Lehman "DTS (DURATION TIMES SPREAD) - SCOPE AND APPLICABILITY. DURACIÓN EMPÍRICA Y ANTIGÜEDAD DE LA DEUDA"?

0 votos

No, pero he leído el artículo posterior de los mismos autores en SSRN( papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=956825 ). Supongo que mi pregunta es si hay que pensar en la EDE como una simple medida de volatilidad o como una medida de exposición a algún factor común como la beta.

0 votos

¿Podría describir brevemente la definición de DTS que ha encontrado?

2voto

Liudvikas Bukys Puntos 173

El documento DTS (Ben Lor, Dynkin et al) describe cómo el DTS (duración por diferencial) puede utilizarse tanto como una exposición a un factor común, como una medida del riesgo específico. Supongamos que los cambios en el diferencial relativo de un conjunto de bonos $i\in I$ se describen por una exposición a un factor de riesgo común, y un riesgo específico, es decir

$$ \frac{\Delta s_i}{s_i} = \frac{\Delta s_I}{s_I} + \frac{\Delta s^{\rm idio}_i}{s_i} $$

Entonces la variación del diferencial de este bono es

$$ \Delta s_i = s_i \left( \frac{\Delta s_I}{s_I} \right) + \Delta s^{\rm idio}_i $$

Es decir, el diferencial de los bonos $i$ puede verse como la beta de absoluto cambios en el spread del bono $i$ a $relative$ cambios en los diferenciales del sector/mercado/índice representado por $I$ .

El regreso de los bonos $i$ viene dada por la duración del diferencial multiplicada por la variación del mismo, es decir

$$ R_i = -D_i\Delta s_i = -D_is_i \left( \frac{\Delta s_I}{s_I} \right) - D_i \Delta s^{\rm idio}_i $$

El segundo término también podría escribirse como $D_i s_i \times (\Delta s^{\rm idio}_i / s_i)$ Por lo tanto, el DTS puede considerarse tanto una "beta" a los cambios de los diferenciales relativos en el sector/mercado/índice, como una medida del riesgo específico.

0 votos

Eso por simplificar las cosas por encima. Una pregunta - ¿Por qué mencionas que para los bonos Plain Vanilla, la duración del tipo de interés y la duración del Spread son iguales? Si es así, ¿cualquier cambio en el tipo de mercado afecta a Rcommon o Sspecific o a ambos? Gracias,

1voto

scottishwildcat Puntos 146

¿Conoces el concepto de duración? Es una aproximación de cuánto cambia el precio del bono si cambia el tipo de interés (apropiado para el mercado en el que cotiza el bono). Es el tipo de interés que se utiliza para descontar los flujos de caja. Es común a todos los bonos de un mismo mercado (por ejemplo, los govis alemanes).

Por diversas razones (liquidez, riesgo de crédito, ...) los bonos se negocian a un precio que no puede ser explicado por la curva del mercado que se utiliza para el descuento. Entonces se necesita un descuento adicional: esta cifra, normalmente aditiva, es el diferencial. Es específico para el bono.

Para un bono de cupón cero y descuento exponencial como ejemplo de juguete se puede decir que el precio viene dado por $$ P = \exp(- r T), $$ donde $T$ es el tiempo de maduración y $$ r = r_{common} + s_{specific} $$ donde $r_{common}$ es la tasa del mercado y $s_{specific}$ es el diferencial específico.

Si $r_{common}$ cambia entonces se puede aproximar por la duración habitual si $s_{specific}$ cambios entonces se puede llamar a esta spreadduation.

Para los bonos de tipo fijo vainilla, la duración del tipo de interés y la duración del diferencial son iguales. En el caso de los bonos flotantes o con opcionalidad es diferente.

Tenga en cuenta que para los bonos de tipo fijo no importa si $r_{common}$ o $s_{specific}$ cambio. Si uno de estos cambios (por un desplazamiento paralelo) por $x$ el precio será de $$ P = \exp(- (r+x) T) $$ y el cambio de valores es $$ \exp(- (r+x) T)-\exp(- rT). $$ En el caso de los bonos simples, la mayoría de los conceptos del análisis de la duración pueden aplicarse a los cambios en el diferencial. En esencia, esto es lo que hacen.

Obsérvese que en la página 2 escriben que la variación del precio es aproximadamente la variación del diferencial multiplicada por la duración. Esto está claro si sabemos cómo funciona la duración.

Si cambiamos la redacción de las cifras absolutas (el diferencial se amplía en 10 puntos básicos, digamos de 15 puntos básicos a 25 puntos básicos) a las cifras relativas (el diferencial se amplía de un nivel de 15 puntos básicos en $66\%$ ) entonces simplemente sacamos el nivel de spread y miramos los cambios relativos y tenemos $$ R = -D*s*r_s $$ donde $R$ es la variación relativa del precio del bono, D es la duración, s es el nivel del diferencial y $r_s$ es el cambio relativo del nivel de dispersión. Entonces llegamos a $D*s$ que es la duración por la dispersión.

0 votos

Gracias por la explicación. Tal vez no haya formulado mi pregunta con claridad. En el mundo de la renta variable, el riesgo se mide por la beta de un factor de mercado "común", digamos el SP500. Parece que el DTS es esencialmente una beta al cambio relativo del diferencial, pero este cambio relativo del diferencial puede ser calculado para cada bono. Por lo tanto, no he conseguido ver cómo el DTS es una medida de exposición a algún factor de mercado "común". Mi pregunta es si la analogía con la beta de la renta variable es la forma correcta de pensar en ello.

0 votos

Yo diría que la duración habitual tiene cierta analogía con la beta, pero la duración del diferencial no. Mientras que la primera se refiere a la curva de rendimiento de un mercado, la segunda corresponde a diferenciales específicos. Esta última podría compararse más bien con el riesgo no sistémico en los modelos de riesgo de renta variable de un factor.

0voto

bogdan Puntos 274

Si la beta de la renta variable es la medida de cómo cambia la rentabilidad esperada de un activo individual frente a un cambio en la prima de riesgo de la renta variable del mercado, entonces la duración mide el cambio en la rentabilidad frente a un cambio en el rendimiento/retorno de un factor de riesgo de renta fija común del mercado; todo es un poco vago

0 votos

Si los rendimientos de los bonos fueran modelados por un proceso multifactorial que incluyera el factor común de los bonos del mercado, entonces rspecific sería todo lo demás, que incluiría tanto un factor común como la industria y factores específicos.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X