En Internet, hay mucha gente que afirma que el sistema bancario tiene un poder inmenso porque puede multiplicar el dinero obtenido por los depósitos ("hacer dinero de la nada") y luego prestar este dinero sólo con la provisión del coeficiente de reserva, según la teoría del multiplicador del dinero.
Dicen que pedir una garantía real de dinero sin ninguna existencia previa es un fraude. Da un poder desproporcionado a los bancos.
Sin embargo, parecen no considerar que cuando los bancos multiplican el dinero ganan un pasivo hacia el depositante , y cada vez que multiplican el dinero es siempre un nuevo pasivo debido a los depósitos , por lo que al final el único beneficio para los bancos ,digamos en una hipoteca, debería ser el interés cobrado y no la totalidad de la hipoteca (si la creación no tuviera un pasivo sería cierto) como pretenden.
¿Son buenas mis consideraciones? ¿Puede alguien subrayar otros factores relevantes? ¿Es esta teoría un completo disparate?