Soy un joven de 23 años, empleado, Ingeniero de Software que trabaja para una startup en una ciudad económica de Estados Unidos. Hago $71k/year plus stock options that incrementally vest over 3 years. I have no savings currently, as I have graduated college in the few months. I feel comfortable dedicating $ 2000/mes a la amortización de la deuda/inversión, aunque podría gestionar más. Tengo $210k de préstamos estudiantiles, algunos privados, otros federales, divididos en lo siguiente:
Private: $58k @ 11.25% interest
Private: $30k @ 5% interest
Federal: $120k @ 7% interest
Claramente, necesito refinanciar el préstamo estudiantil privado al 11,25%. También podría estar en $ 60k tasa de la tarjeta de crédito en la tasa de interés que me tienen en. Dicho esto, tengo algunas opciones para los otros. He investigado las opciones de refinanciación privada y podría conseguir un tipo de interés fijo de ~4,8% con cero comisiones.
¿Sería prudente refinanciar TODOS mis préstamos estudiantiles en este momento? Si refinanciara mis préstamos estudiantiles federales en privado, perdería todas las protecciones federales, así como la posibilidad de condonación que se insinúa (aunque de forma poco realista) para las elecciones de 2020. ¿Sería prudente mantener un préstamo con mejores protecciones a un tipo de interés más alto ante una posible bajada de los tipos de interés?
Además, ¿cómo debería estructurar mis ingresos en este momento de mi carrera? Es difícil mantenerse al margen de las inversiones especulativas, pero teniendo en cuenta la posibilidad de un descenso en las cuentas 401k/IRA, ¿debería canalizar qué porcentaje de mi efectivo líquido debería invertir en mis préstamos estudiantiles?
2 votos
La gente va a hablar mucho de la equiparación del 401(k) y va a pretender que el 100% de la equiparación es un rendimiento más alto que los préstamos del 11% o las tarjetas de crédito del 16%. Se equivocan. Tienes 23 años, así que tu "100% de match hacia la jubilación" tiene un horizonte de 45 (y con las presiones fiscales del gobierno, probablemente más de 50) años. root 45 de (1 + 100%)... el rendimiento real de una "aportación del 100%" es inferior al 2% APY. Sin embargo, hay que tener en cuenta que una aportación del 100% retirada en 3 años (cuando se hace efectiva), incluso con la penalización del 10%, supera el 20% de APY.
4 votos
@BenVoigt - ¿no implica que no está invirtiendo ese 100% de coincidencia? Yo pensaría que podrías invertir ese partido y obtener una media de rentabilidad del 7-12%.
1 votos
@BenVoigt - después de más, incluso sin el interés sigue siendo mejor tomar el partido. (Asumir roth y vesting instantáneo para simplificar). Poner $100 into 401k, suppose match is $ 100. Tome inmediatamente $200 out, pay 10% fee, you keep $ 180. Ahora haz un $180 payment instead of $ 100 para el préstamo...
0 votos
@TTT: Sí, creo que mencioné que el match es un buen rendimiento SI lo sacas en cuanto se devenga. Lo que en la mayoría de los planes no se permite a menos que cambies de trabajo o califiques para el "retiro por dificultad"... y el hecho de que tengas dinero para las contribuciones del 401(k) desmiente la dificultad.
0 votos
Este es un ejemplo perfecto de las anomalías del comportamiento financiero, que está bien descrito por el libro de Richard Thaler: es.wikipedia.org/wiki/Misbehaving_(book)