Revisando la información del recorrido soy consciente de que esto puede ser demasiado opinable o requerir respuestas demasiado largas, así que pido disculpas de antemano si esto se sale del tema.
En un intento de mantener la pregunta bien enfocada, la limitaré a un ejemplo específico.
Recientemente, Bernie Sanders ha apuntado a las grandes corporaciones que obtienen importantes beneficios mientras dejan a los empleados luchando por comprar comida y atención sanitaria. Uno de los ejemplos más destacados es la Corporación Disney.
Según la información online en 2017 Disney obtuvo un beneficio neto de 9.800 millones de dólares y empleaba a unas 200.000 personas. Si suponemos que el 80% de estos empleados son los trabajadores con salarios bajos a los que se refiere Bernie Sanders, tomar aproximadamente el 10% de este beneficio neto y redistribuirlo como salarios permitiría un aumento de sueldo para cada individuo de más de 2 dólares por hora.
Un beneficio neto de 8.000 millones de dólares parece indicar una empresa muy saludable que presumiblemente sería atractiva para los accionistas e inversores. ¿Qué otras repercusiones económicas cabría esperar si Disney redujera su margen de beneficios netos en un 10% por el mero hecho de aumentar la remuneración de los empleados con salarios bajos? ¿O qué hay de malo en las cifras disponibles públicamente/que yo entienda que significa que estas cifras son inexactas?