Soy residente en California, por lo que si invierto en un fondo de bonos municipales de California, no pagaré impuestos tanto a nivel federal como estatal. Tengo dificultades para interpretar el gráfico "Crecimiento de 10.000 dólares" para los fondos de bonos municipales en la página web de Charles Schwab. Veamos el BCHYX por ejemplo:
BCHYX
- Aproximadamente 2.000 dólares de crecimiento en 3 años
- Rendimiento fiscal equivalente: 2,55%.
- Rendimiento de la SEC a 30 días: 1,66%.
- TTM: 3,09%
- Ratio de gastos: 0,5%.
Pregunta
- La letra pequeña del gráfico dice que no refleja los efectos de los impuestos. ¿Significa eso que representa el rendimiento equivalente a los impuestos o el rendimiento de la SEC a 30 días? Es ambiguo porque se puede eliminar el efecto de los impuestos de ambos rendimientos. Al primero se le pueden quitar los efectos de los impuestos por vivir en California. El segundo puede tener los efectos de los impuestos eliminados por estar en una categoría impositiva más baja.
- La letra pequeña también dice que no refleja ciertas tasas. No está claro si el ratio de gastos del 0,5% entra en esa definición de comisiones. ¿Dicen que el coeficiente de gastos ya se ha restado del gráfico o no?