9 votos

¿Cuáles son las implicaciones financieras de fusionar las cuentas bancarias y de inversión de mi mujer con las mías?

Antecedentes

Llevo ocho años casado con mi mujer y vivo en el estado de Washington. Durante todo ese tiempo, hemos tenido cuentas bancarias y de inversión separadas, sobre todo por inercia.

Yo gano la mayor parte del dinero, por lo que gestiono todas nuestras finanzas desde mis cuentas personales. Mi mujer no es una fanática de las finanzas como yo, así que sus cheques se acumulan en su cuenta bancaria hasta que me conecto a su nombre y hago algo con ellos. Por lo general, eso es pasarlos a su cuenta de Vanguard e invertirlos. La gran mayoría de nuestros activos totales están en mis cuentas.

Ambos pensamos que sería mejor fusionar nuestras finanzas en una sola cuenta. De este modo, yo tengo una visión global de nuestro flujo de caja, me resulta más fácil gestionar nuestras finanzas y ella no tiene que ocuparse de nada de esto.

Ya tenemos una tarjeta de crédito conjunta y nuestra casa está a nombre de los dos.

La pregunta

¿Qué consecuencias financieras tiene la fusión de cuentas? Estoy pensando en los impuestos, la herencia, etc.

Algunos ejemplos de las cosas que tengo en mente:

  • La herencia. Si muero, mi mujer tendrá acceso a todo lo que haya en las cuentas conjuntas, sin problemas. Tenemos un testamento, así que ella recibiría el dinero de todos modos, pero facilitar el proceso es una ventaja. Sin embargo...
  • Las ganancias de capital. Si fallezco, la base de coste de las inversiones que poseo se incrementará cuando mi mujer las herede. Pero, según tengo entendido, ese incremento se reduce en un 50% en las cuentas conjuntas. Eso es una penalización fiscal potencialmente enorme. Por el contrario, si ella muere antes que yo y todos los activos están en mis cuentas personales, no obtendré ningún incremento, por lo que el statu quo también tiene cierto riesgo. Sin embargo, no estoy seguro de entenderlo del todo.
  • Realización de transacciones. Imagino que si tenemos todos nuestros activos en cuentas conjuntas, ambos tendremos que firmar algunas transacciones (¿quizá sólo las grandes?). Eso será una molestia añadida para los dos. Sin embargo, no estoy seguro de cómo se desarrollaría esto exactamente.
  • Demandas. Si alguien demanda a mi mujer por el motivo que sea, según parece, ahora mismo no pueden ir a por mi dinero personal (¿es esto cierto?). Si tenemos una cuenta conjunta, sí que podrían.

¿Es correcto lo que he entendido sobre estos temas, y hay otras cuestiones que no he enumerado anteriormente y que podrían volverse en nuestra contra si seguimos adelante con esto?

(También soy consciente de que si decidimos divorciarnos, o si uno de nosotros tiene problemas con una agencia de cobros o similar, las cuentas conjuntas podrían plantear problemas. Sin embargo, estamos felizmente casados y nuestra situación financiera es muy buena, así que no me preocupan ese tipo de cuestiones).

Enfoques en los que estoy pensando

Lo más sencillo sería crear una cuenta corriente conjunta y una cuenta de inversión conjunta. (En particular, las cuentas de "copropietarios con derecho de supervivencia", tal como se describen aquí .)

También podría crear una cuenta corriente conjunta pero mantener mi cuenta de inversión para mí. Así, mi mujer ingresaría su sueldo en la cuenta corriente conjunta y yo pasaría su dinero, junto con el mío, a mi cuenta de inversiones de vez en cuando. (AIUI, esto constituiría una "donación conyugal" y no provocaría ninguna bandera roja con el IRS). Esto podría ayudar con las preocupaciones sobre las ganancias de capital y la herencia.

También hay opciones más elaboradas, como conceder a mi mujer el derecho a gestionar una cuenta sin convertirla en propietaria.

Preguntas relacionadas

Ya hay varias preguntas sobre la fusión de las finanzas, como éstas:

Las respuestas a estas preguntas abordan cuestiones prácticas como la confianza mutua, la conservación del dinero para gastos personales, etc. Mi pregunta no se refiere a eso, sino a cuestiones legales, implicaciones fiscales, etc.

3voto

Crassy Puntos 118

También soy consciente de que si decidimos divorciarnos... las cuentas conjuntas podrían plantear problemas.

Washington es un estado de bienes gananciales, por lo que todos los aumentos (a través de contribuciones, dividendos/intereses, ganancias de capital, etc) en esas cuentas en los últimos ocho años son de los dos, no importa a nombre de quién estén las cuentas . Incluso las cuentas IRA y 401(k).

Pero estamos felizmente casados y nuestra situación económica es muy buena, así que no me preocupan ese tipo de cuestiones.

Últimas palabras famosas. Es muy importante obtener un recuento documentado de los activos y pasivos que cada uno de ustedes aportó al matrimonio.

2voto

Jack Puntos 51

Son muchas preguntas, intentaré responder a las que pueda, pero no es posible responder a la de las plusvalías sin conocer tu jurisdicción legal y fiscal.

Herencia - sí, básicamente la tienes, cualquier cosa que esté a tu nombre será una molestia para ella si mueres primero y viceversa, pero eso se puede resolver si cada uno de vosotros tiene fideicomisos separados que posean las cuentas individuales y que cada uno sea el fideicomisario sucesor. Evidentemente, los bienes comunes son más fáciles. Además, algunos tipos de cuentas, como las bancarias, pueden tener beneficiarios. Esto implica el envío de un certificado de defunción, etc., pero puede pasar fuera de la sucesión.

Ganancias de capital - como en el caso anterior, necesita su jurisdicción fiscal para responder a eso.

Transacciones - "Joint Tenants with Rights of Survivorship" significa que ambos copropietarios pueden realizar transacciones, como menciona su enlace, por lo que no hay muchos problemas. Es una propiedad inmobiliaria en la que ambas partes tienen que firmar en los Estados Unidos. También como has dicho puedes utilizar los permisos de gestión de cuentas para gestionarlas sin que estén a tu nombre. Otra opción es establecer una inversión automática con una cantidad mensual para que no tengas que controlar su cuenta hasta que se acumule. El dinero simplemente se invertiría regularmente.

Demandas - Sí, sus bienes de propiedad individual están más protegidos si ella es demandada, y viceversa. Así que la protección básica de los activos diría que la persona que tiene más probabilidades de ser demandada debería poseer el menor número de activos. Los coches son más complicados, tendrías que consultar a un abogado y, de nuevo, depende de tu estado. Además, a no ser que uno de los dos tenga una carrera o un puesto con una probabilidad inusual de ser demandado, como un obstetra, probablemente no merezca la pena el problema de poner el dinero a nombre del otro cónyuge.

SE no es un consejo, así que sólo tú puedes decidir qué opción es la mejor para ti.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X