¿Sigue la antigua medida de la inflación?

Question

En este Enlace ZH (advertencia de blogger paranoico), el documental gratuito menciona que utilizando una antigua medida de inflación, que se utilizó durante los años de Paul Volcker en la Fed La inflación ha sido mucho más alta de lo que se dice. De hecho, su gráfico, en algunos casos parece ser el doble de lo reportado. El documental da a entender que esta medida de la inflación incluía en realidad burbujas de activos, como la vivienda, lo que ayudó a Volcker y compañía a evitar demasiado entusiasmo en el mercado. También encontré esto Enlace CNBC que muestra lo mismo.

¿Se sigue haciendo un seguimiento de esta medida? He estado buscando en Google para encontrarlo y no he tenido mucha suerte (y Shadow Stats no parece ser este cálculo, pero puede que me equivoque ), pero no tenía ni idea de que las medidas habían cambiado y me interesaría mucho compararlas. ¡Gracias!

Answer 1

A lo largo de los años ha habido varios cambios en la forma de calcular el IPC. En 1998 se produjo un cambio significativo con respecto a las ponderaciones y los ajustes hedónicos (creo que la serie anterior a 1998 es la que ShadowStats, sin tener ninguno de los datos subyacentes, intenta replicar), y otro en 1983 que, entre otras cosas, cambió la forma de calcular los servicios de la vivienda, pasando de un enfoque de "precio de los activos" a otro de "equivalencia de los alquileres".

El cambio de 1983 se hizo para reflejar con mayor precisión la evolución de los precios al consumo En lugar de reflejar los cambios en los precios de los activos, que no es el objetivo del IPC. El cambio de 1998 se hizo, en parte, para reflejar con mayor precisión los cambios en la calidad de los bienes producidos, ya que desde hacía algún tiempo era evidente, sobre todo en el sector tecnológico, que un ordenador vendido un año por 500 dólares era mucho más "ordenador" que el vendido un año antes por el mismo precio, y por tanto era más barato en términos reales una vez que se tenía en cuenta el cambio en la calidad de los bienes.

Ninguna de las antiguas medidas sigue siendo objeto de seguimiento, por dos razones:

1. Las antiguas medidas fueron objeto de estos cambios porque se creía que no reflejaban con exactitud la realidad económica.

2. Las agencias de estadísticas económicas como el BLS tienen presupuestos limitados, y calcular varias versiones de una serie es más costoso que calcular una sola versión.

Así que la serie que quieres no existe, básicamente porque sería un despilfarro de dinero que el gobierno calculara cifras que los economistas consideran erróneas.

Las series antiguas se abandonan continuamente por estos motivos; por ejemplo, en torno al cambio de los cálculos de la inflación en 1998, la BEA adoptó la clasificación industrial NAICS y abandonó el sistema SIC, porque se creía que el sistema NAICS reflejaba con mayor precisión la estructura de las industrias en ese momento. Por ejemplo, antes de la NAICS, los ordenadores estaban en una categoría llamada "Maquinaria industrial y comercial y equipos informáticos", justo entre la categoría de bombas/compresores/hornos industriales y la de frigoríficos industriales. Al mismo tiempo, los misiles teledirigidos se agrupaban en la misma categoría que los vehículos espaciales (en el apartado de transporte), de modo que no decíamos a los rusos cuánto gastábamos exactamente en nuestros misiles balísticos intercontinentales (o eso he oído).

Sin embargo, si desea una comprobación independiente de las cifras del IPC calculadas por el BLS, puede consultar el sitio web del MIT Proyecto de los Mil Millones de Precios (un proyecto similar, el "Índice de Precios de Google", ya no está disponible públicamente, que yo sepa). Verás que, en general, llegan a las mismas conclusiones que el IPC.