El mercado de macroderivados Case-Schiller ha registrado una actividad mínima.
Por ejemplo, en los tres mercados regionales de San Diego (SDG), Boston (BOS) y Los Ángeles (LAX), el 28 de noviembre de 2011, el volumen de negociación fue nulo, no se liquidaron operaciones ni hubo interés abierto.
*
Fuente: Actividad de futuros y opciones de la CME [PDF] para los 20 índices regionales.
¿Por qué estos futuros inmobiliarios no han calado entre los inversores?
- Algunos nuevos productos de futuros no tienen éxito, por razones exógenas o relacionadas con el marketing (no creo que sea el caso aquí).
- La incertidumbre económica actual desanima a los operadores por cuenta propia a entrar en un mercado nuevo, sin antecedentes.
- Los fondos de pensiones son los otros compradores plausibles de estos productos. Los derivados inmobiliarios ofrecen una oportunidad única para mitigar la concentración de riesgos mediante participaciones más diversificadas, manteniendo la liquidez. Sin embargo, es poco probable que los gestores de fondos de pensiones obtengan ahora la aprobación para invertir en un nuevo tipo de valores. Una vez más, esto se debería a los altos niveles de incertidumbre sobre la economía en general, así como al efecto incierto de la nueva normativa de valores relacionada con Dodd-Frank.
Hay que tener en cuenta que la CME introdujo estos índices, con el apoyo del profesor Shiller y el socio Standard & Poor's hace varios años. La CME parece comprometida a esperar esto, como han demostrado ninguna indicación de dejar caer los índices Case-Shiller.
Existen valores de inversión inmobiliaria alternativos a los índices Case-Shiller. No creo que el mercado de inversores sea tan pequeño como para que Case-Shiller haya sido, en efecto, "desplazado" por ellos. Creo que es más bien una cuestión de cantidades conocidas. Además, ¡no sé lo bien que van estas alternativas!
Referencia adicional: Especificaciones de la CME para el índice Case-Shiller futuros y opciones contratos.