¿Cuáles son los ejemplos modernos de teorías económicas establecidas que se utilizan a gran escala en la vida real?

Question

Hace poco pensaba en cómo las teorías económicas (lo que te enseñan en la universidad) afectan a las decisiones de la vida real. Encontré algunos ejemplos (ver más abajo), pero la mayoría son del pasado y muchas de esas teorías no están "establecidas"/respetadas hoy en día.

¿Cuáles son los ejemplos del presente o del pasado reciente en los que una teoría económica establecida afecta a las decisiones de la vida real, preferiblemente a gran escala?

Me interesan los casos en los que alguna organización o individuo decide qué hacer basándose en dichas teorías y sus decisiones afectan a mucha gente (por ejemplo, se sabe que el banco central del país X utiliza alguna teoría de economía monetaria para decidir cuál debe ser el tipo de interés). Busco ejemplos de teorías económicas establecidas que se utilicen ampliamente "en la naturaleza" (en el mundo real).

Ejemplos del pasado:

• El liberalismo vulgar: Las reformas económicas en la Rusia postsoviética de los años 90.
• El marxismo-leninismo: La Rusia soviética
• A finales de los años 90, muchos creían que el libre comercio entre Estados Unidos y China beneficiaría a ambas partes. Esta creencia se basaba en la experiencia del comercio entre Estados Unidos y los países europeos (Alemania, Francia). Los EE.UU. ayudó a China entró en la OMC en 2001. 17 años después resultó que el libre comercio con China era perjudicial para la economía estadounidense porque China es muy diferente a Alemania y Francia. La metodología utilizada por esos economistas era errónea y las decisiones basadas en ella afectaron a unas 400 000 personas del sector manufacturero estadounidense ( fuente (el pasaje comienza con "estimamos de forma conservadora...").
• Escuela de economía de Chicago: Las ideas de Milton Friedman influenciado cómo se reformó la economía de Estonia en la época postsoviética.
• Modelos input-output se utilizaron, entre otras cosas, en la economía de planificación soviética.
• Programación lineal /La investigación operativa se utilizó para optimizar la producción de las fábricas ( supuestamente tanto en los países socialistas como en los capitalistas).
• Demora propuesto por Silvio Gesell se utilizó, entre otros, en la ciudad austriaca de Wörgl (alemán) en 1932.

Answer 1

Subastas de espectro suelen ser diseñadas por economistas que utilizan los resultados y conocimientos de la teoría de las subastas. Por ejemplo, la mayoría de las subastas de espectro modernas están relacionadas, al menos en cierta medida, con la subasta por delegación de reloj ascendente de Ausubel y Cramton. Estas subastas se utilizan para vender cientos de millones de dólares en licencias de espectro radioeléctrico. Algo similar puede decirse de los mecanismos de subasta utilizados por otras ramas de la sección pública (como las subastas del tesoro de los bancos centrales).

Teoría de la correspondencia se ha aplicado ampliamente en el diseño de muchos mercados y mecanismos de asignación del mundo real. Algunos ejemplos son la asignación de estudiantes de medicina a la residencia, la asignación de estudiantes a los institutos y el emparejamiento de donantes de riñón con pacientes.

Política de competencia (antimonopolio) se basa en gran medida en los resultados de la organización industrial. Esto incluye la formulación de políticas basada en muchos resultados comparativamente recientes sobre temas como la agrupación, la colusión y las restricciones verticales.

Answer 2

Esta es una excelente pregunta. Creo que hay cinco "sabores" diferentes de la economía convencional que dominan nuestro panorama actual y que provienen del pasado. En orden de aparición serían:

1. El capitalismo moderno : este es el clásico capitalismo de libre mercado: la oferta y la demanda descubren el precio de los bienes, los servicios, el trabajo, el dinero y el riesgo en mercados abiertos y transparentes.
2. Marxismo El análisis marxista, desarrollado por Karl Marx en la segunda mitad del siglo XIX, sostiene que el capital privado tiene una ventaja intrínseca sobre el trabajo y que, si se le deja a su aire, el capital empobrecerá a los trabajadores y enriquecerá a los propietarios del capital.
3. Capitalismo de Estado Socialista El capitalismo sin trabas crea grandes disparidades de ingresos y riqueza (es decir, ganadores y perdedores). La solución es extraer la riqueza de los ganadores del mercado libre mediante impuestos para programas sociales que distribuyan la riqueza de la nación de forma más equitativa.
   4. Capitalismo de Estado neokeynesiano Para contrarrestar las recesiones, el Estado (gobierno) aumenta sus propios préstamos y gastos (denominados gastos deficitarios) para compensar la disminución del consumo privado, y el banco central reduce el coste de los préstamos e inunda el sistema bancario con créditos para persuadir a los hogares y a las empresas de que pidan dinero prestado para gastar e invertir.
   5. Capitalismo global neoliberal La regulación y la intromisión del gobierno (es decir, elegir a los ganadores y a los perdedores en lugar de dejar que el libre mercado seleccione a los ganadores y a los perdedores) obstaculizan el crecimiento, y sin crecimiento la prosperidad disminuye tanto para los ricos como para los pobres. La solución es reducir la burocracia reguladora y liberar los mercados para permitir el libre flujo de información, trabajo y capital. Esta libertad aumenta el pastel de la riqueza para todos en la economía.

Es importante señalar que estos ejemplos establecidos de la teoría económica en juego hoy en día no se sustituyen entre sí de la manera en que la economía convencional de la escuela secundaria nos quiere hacer creer; en la era moderna posterior a la Segunda Guerra Mundial, cada nuevo sistema se superpone a la disposición existente. Así, el socialismo de Estado no sustituyó al capitalismo de libre mercado; se añadió como una nueva capa que distribuía los ingresos a los programas sociales y controlaba las industrias clave. El aumento del papel del Estado en forma de políticas keynesianas influyó en el capitalismo de libre mercado, pero no lo desplazó, y la globalización neoliberal amplió el libre flujo de capital, incluso dejando muchas industrias nacionales prácticamente intactas.

Una vez más, usted cita ejemplos del pasado que pueden inducir a error a los lectores, ya que estas teorías económicas ya no se practican y, por tanto, ¿qué se practica hoy en día?

Lo que digo arriba, es que esas cinco que cito son las teorías económicas dominantes y TODAS están en práctica hoy en día.

No hay economías 100% puras desde el punto de vista ideológico... prácticamente todas las grandes economías son una compleja mezcla de libre mercado, gasto en programas sociales, estímulos keynesianos y globalización neoliberal. Por ejemplo, Estados Unidos, ampliamente considerado como una economía de libre mercado, dedica $2.5 trillion of its $ 3,8 billones de presupuesto federal a programas sociales.

Las naciones europeas, como Alemania, ampliamente consideradas como socialdemócratas, dependen en gran medida de la globalización y de las exportaciones para financiar su gasto social.

China, nominalmente comunista, confía en el libre mercado para generar los ingresos necesarios para subvencionar las empresas estatales.

El punto es que no tenemos una teoría económica dominante en juego en este momento; tenemos una multitud de teorías económicas que se mezclan y se aplican juntas . Estas economías coexisten y pueden imaginarse como capas que se superponen en ciertos ámbitos, pero que funcionan con sus propias reglas y aportaciones.

Answer 3

Hay un argumento en la teoría económica moderna (Macroeconomía Mankiw 5ª edición) que dice que una sociedad es tan rica como su PIB, o los bienes y servicios dentro de la economía, ajustados por la inflación (no el PIB nominal). Esto pondría de manifiesto, si utilizamos la lógica deductiva, que nuestros acuerdos comerciales con Alemania, Y Francia no eran buenos acuerdos porque el Comercio era unilateral (no un flujo mutuo). Ellos producen un coche por ejemplo, nosotros no producimos nada. La teoría económica moderna nos enseña que la sociedad se enfrenta a un trade off entre producción y consumo. Consumir mucho ahora, consumir mucho menos después, porque hay que producir para aumentar el consumo futuro.

Todo esto es relevante para su pregunta porque los acuerdos comerciales con China Y Alemania llevaron a una cuestión similar. Estados Unidos consumía y no producía proporcionalmente (graves desequilibrios comerciales). Durante un tiempo se siente bien producir sin consumir (Mankiw utiliza una ilustración de una economía que puede producir robots o pizzas), pero como puedes ver, la falta de producción te deja sin recursos con el tiempo para aumentar el consumo. El PIB real es mayor a largo plazo si se produce a un ritmo acelerado, que si se consume sin aumentar la producción. El resultado en el mundo real es que se espera el resultado exacto que obtuvimos del "libre comercio" con China. Ellos simplemente pueden producir más barato y más bienes, nosotros no producimos tanto o tan eficientemente, y el resultado es lo que vemos hoy si seguimos la teoría económica moderna (universitaria).