Normas confusas para la Seguridad Social estadounidense

Question

Escenario: En Estados Unidos, una persona recibe $1900 monthly from Social Security. His parents receive a total of $ 1200 mensuales. (Estas cifras se han redondeado a partir de los importes reales de una familia concreta.) Los padres están oficialmente a cargo del hijo. (No es probable, dadas esas cantidades, pero sí posible).

Según " Cuantía de la prestación de supervivencia "(según tengo entendido), si el hijo muere, los padres pueden renunciar a su $1200 and instead get 150% of the $ 1900. Esto significa que en lugar de tres personas que viven en $1033 each, two people would be living on $ 1425 cada uno. Esto no parece tener sentido para mí.

¿Me he perdido algún detalle o este análisis es realmente correcto?

Esta no es la situación real de la familia, sólo algo que noté cuando intentaba ayudarlos.

Answer 1

Los criterios son bastante estrictos, pero en un caso en el que el hijo tuviera unos ingresos elevados a lo largo de su vida laboral (mientras que sus padres no tuvieran unos ingresos especialmente elevados), entonces los padres saldrían mejor parados como supervivientes en el historial de ingresos del hijo.

De su enlace web,

• Criterio : Padres, de 62 años o más, que dependían del fallecido para al menos la mitad de su manutención.
• Beneficio : Dos padres supervivientes: el 75% para cada uno de ellos.

Cada uno de los progenitores tendría que reunir los requisitos para estar a cargo del hijo, para recibir el 75% de la prestación del hijo.

En su escenario, no veo que los padres dependan del hijo antes de su muerte. Ellos tenían $600 each by their own rights, and it doesn't seem that the son contributes more than $ 600 euros al mes a cada uno de los padres. Eso sólo le dejaría 700 dólares al mes, lo que no parece defendible.

En resumen, es posible que los padres no tuvieran la condición de dependientes antes del fallecimiento del hijo. Si no cumplían los requisitos entonces, tampoco los cumplen ahora.