¿Por qué se justifica la ley de los rendimientos marginales decrecientes?

Question

¿No debería ser más fácil producir más cantidad de bienes para un productor? ¿No es cierto que la facilidad de producción está intrínsecamente ligada a la cantidad que se produce? ¿No debería ocurrir que cuanto más se produzca, más fácil sea producir un poco más? Entiendo por qué el coste marginal disminuye para cantidades menores, pero no estoy seguro de por qué debería aumentar constantemente si la cantidad cruza algún umbral.

Por supuesto, los costes fijos y los costes variables como resultado del aumento de las cantidades producidas podrían tener un efecto local en el aumento del coste marginal, pero no veo por qué en general la curva del coste marginal parece aumentar con el argumento de que debería ser más fácil producir un poco más cuando ya se está produciendo mucho.

Answer 1

El producto marginal puede ser constante, creciente o decreciente en función de los rendimientos de escala (también llamados economías de escala). Si los rendimientos a escala son constantes, significa que cada unidad extra de producto/resultado requiere una unidad extra de insumo. En este caso, el producto marginal será constante. En otras palabras, la eficiencia de la producción es constante.

Sin embargo, tomemos el caso de los rendimientos crecientes a escala, que suele verse en el mundo real en una fábrica típica. En este caso, una unidad extra de producto requiere menos de una cantidad extra de insumos de coste. En este caso, la empresa tiene unos costes fijos elevados en comparación con los costes variables y se dice que posee un apalancamiento operativo (en términos financieros). Además, la eficiencia de la producción aumenta. Los mismos insumos producen una mayor producción.

Ejemplo Una empresa de software que vende productos tiene unos costes fijos elevados y unos costes variables casi nulos. Por lo tanto, la venta de una copia adicional de software puede producirse con un aumento mucho menor de los insumos. Sin embargo, esto es así hasta que se llega a un techo en el que hay que emplear recursos adicionales de costes fijos para generar el siguiente producto. Por ejemplo, cuando haya que producir la siguiente versión/iteración del software, se necesitarán recursos adicionales de costes fijos para desarrollarla.

Así que, sí, no es necesario que el producto marginal tenga siempre una curva decreciente.

Answer 2

¿No debería ser más fácil producir más cantidad de bienes para un productor?

No. En algún momento, el personal está sobrecargado de trabajo y las máquinas se sobrecalientan. Aunque fuera indefinidamente más fácil aumentar la cantidad de bienes producidos, nada garantiza que haya demanda para toda la producción.

Además, la fiscalidad progresiva y el exceso de oferta de bienes tienen un efecto perjudicial sobre los beneficios de los productores. Estos factores no están estrictamente relacionados con la facilidad de producción, sino con su pregunta sobre

¿Por qué se justifica la ley de los rendimientos marginales decrecientes?

Además, el solo hecho de que los consumidores experimenten una utilidad marginal decreciente excluye la posibilidad de que un productor pueda vender toda su producción por mucho que aumente sus niveles de producción.

Answer 3

Rendimiento decreciente

Rendimientos decrecientes, también llamada ley de los rendimientos decrecientes o principio de la productividad marginal decreciente, ley económica que establece que si se aumenta un insumo en la producción de un producto mientras de la producción de un producto mientras se mantienen fijos todos los demás insumos, se llegará a un punto en el que que las adiciones del insumo producen aumentos progresivamente menores, o de la producción.

Producir un bit más puede ser menos coste. Si se aumenta un solo recurso en algún momento se obtiene menos productividad por unidad.

A largo plazo, si todo el proceso está diseñado para producir más, el coste por artículo debería bajar.