Habiendo trabajado en seguros, puedo darte algunos consejos.
En primer lugar, menciona que "podrías tener que presentar una queja". A las aseguradoras no les gustan las quejas porque realmente complican las cosas, son mucho trabajo y deben ser rastreadas. Te aconsejaría no elevarlo realmente a una queja hasta más tarde, ya que esto podría causar un retraso ya que el proceso real es bastante complicado. Mencionar la posibilidad de una queja a veces hace que las personas se vuelvan un poco más activas. Intenta resolver el problema, y si no estás avanzando entonces presenta una queja.
Mantén una actitud amigable, asertiva y educada. Si te pones enojado y agresivo es poco probable que llegues lejos. Recuerda que las personas al otro lado del teléfono son humanas y saben más sobre seguros que tú. Quieres que estén de tu lado, no en tu contra.
Toma notas copiosas. Si puedes, graba las llamadas. Si estás grabando llamadas es probable que legalmente necesites darles la opción de no ser grabadas, así que asegúrate de mencionar que estás grabando cada llamada individual tan pronto como comienzas a hablar con el operador.
Consulta tus notas y asegúrate de llevar a cabo las acciones que dices que harás. Si pasas unos días enviando algo que prometiste enviar por correo electrónico ese día, y luego los contactas unos días después, es posible que el documento aún no haya pasado por su flujo de trabajo. También genera urgencia si actúas rápidamente, y sugiere que realmente no te importa si te tomas tu tiempo.
Obtén Nombres. Este es un paso importante, ya que le da al operador alguien con quien hablar que puede estar familiarizado con tu caso. Es posible que termines hablando con las mismas personas más de una vez, así que intenta construir una relación si es así. "Me gusta este chico" puede llevar a que se ponga un poco más de esfuerzo, y a un resultado potencialmente mejor.
En mi experiencia, GoSkippy puede ser un poco lento para responder a las cosas, por lo que probablemente tendrás que seguirlas de cerca. Si los sigues y dices "Llamé el día X, discutiendo Y con Z y Z dijo que haría A, B y C. ¿Ya se ha hecho esto?" se ve mejor que decir "Llamé hace aproximadamente una semana y hablé con uno de tus colegas que dijo que haría algo por mí. No lo ha hecho, ¿qué está pasando?",
En cuanto a un plan de acción, dividiría esto en dos puntos: Póliza vendida incorrectamente y definición de desplazamiento.
-
Póliza vendida incorrectamente - Si realmente le dieron a tu esposa dos opciones, entonces se equivocaron. Las 3 estándar ofrecidas por goskippy son Uso Social Doméstico y Placer (SDP), SDP+Desplazamiento, y SDP+C y Uso Comercial. Otras compañías a veces incluyen el desplazamiento en SDP como estándar. Sin embargo, en los sitios de comparación, generalmente hay tres opciones separadas, y si usaste una para establecer la póliza y seleccionaste "Solo SDP" entonces podrías tener problemas.
-
Solo social, doméstico y placer NO incluye el desplazamiento. Si bien es tu responsabilidad verificar a fondo cualquier documentación que te llegue, se podría argumentar que si se le dieron dos opciones entre Uso Comercial y SDP, entonces una persona razonable podría considerar que la definición de SDP de Goskippy incluía el desplazamiento. Por lo tanto, ellos necesitan demostrarte que te ofrecieron tres opciones y que tu esposa excluyó expresamente el desplazamiento. SI no pueden hacerlo, entonces deberías poder argumentar que solo se ofrecieron dos opciones y que el desplazamiento podría haberse asumido razonablemente que estaba incluido. Utiliza el término "persona razonable" por cierto, se usa en mucha literatura interna, al menos en la aseguradora en la que trabajé.
-
no desplazamiento - En primer lugar, aclara su definición de "desplazamiento". Si tu esposa iba camino al trabajo después, es posible que ellos consideren que estaba desplazándose. Por ejemplo, en la actualidad, conduzco desde mi casa hacia la guardería de mi hijo, luego hacia el trabajo de mi esposa y finalmente al mío. Se podría argumentar que mi desplazamiento es de 1 minuto (es probable que mi lugar de trabajo esté a un minuto en coche del de mi esposa, pero no puedo aparcar en su estacionamiento), pero si tuviera un accidente entre mi casa y la guardería de mi hijo (~15 minutos en coche), es probable que los aseguradores consideren que eso sería desplazamiento.
-
Si ella no iba camino al trabajo después, y asumiendo que tu esposa coordinó su visita a través de texto (o whatsapp, fb messenger o similar) deberías poder mostrar fácilmente que tu esposa había conducido desde la casa de un amigo hacia la guardería de niños. Si estaba de vacaciones o no estaba trabajando ese día, entonces también deberías poder demostrarlo ya sea con pruebas de su horario laboral o pruebas de sus vacaciones. Si no tiene trabajo en absoluto, entonces nuevamente, es algo que se puede demostrar.
La prueba reina en las reclamaciones, así que si puedes demostrar ciertos hechos clave entonces deberías estar en camino a una victoria.
2 votos
Estoy en el Reino Unido. en Glasgow, Escocia para ser precisos.
0 votos
@quid La mayoría de los seguros del Reino Unido incluyen el desplazamiento al trabajo, pero sigue mencionándose explícitamente ("SDP+commuting"), y puede omitirse si no es necesario. El uso con fines comerciales siempre es un extra, por supuesto.
2 votos
@AndrewLeach, eso es bastante impresionante.
11 votos
@quid es bastante común no desplazarse en coche en el Reino Unido aunque se tenga uno, por lo que tiene sentido ofrecer un descuento por eso.
1 votos
Es bastante común conducir hasta la estación para tomar el tren al trabajo, y eso es usar el coche para desplazarse. El viaje no tiene que terminar en el trabajo, solo ayudar a que llegues allí. Si el viaje de dagda1 era parte del trayecto entre el trabajo y el hogar, bien podría clasificarse como desplazamiento.
13 votos
Si compras un seguro barato, nunca obtienes más de lo que pagaste. Como acaba de aprender de la peor manera, a menudo recibes menos. La conclusión es que depende del cliente divulgar toda la información relevante al asegurador, y tú no lo hiciste. La mala noticia es que no tienes mucho caso legal, en mi opinión. Y si miras las reseñas en reviews.co.uk/company-reviews/store/gc-goskippy, la empresa no tiene mucha reputación, incluso su calificación promedio de "1.5 de 5 estrellas" incluye muchas personas que publicaron malas reseñas pero les dieron 5 estrellas (presumiblemente) por error.
2 votos
@quid es bastante común en el seguro de automóviles del Reino Unido. Incluso las "grandes empresas" enumeran "viajes de ida y vuelta al trabajo" como un ítem separado de "social, doméstico y de placer", aunque es posible que no cobren extra por incluirlo. Incluir "viajes por motivos laborales de tu empleador" es una opción diferente (y más costosa), por supuesto.
0 votos
Lo siento escucharlo, pero es bastante frecuente en muchos países que las compañías de seguros intenten estafar a sus clientes y no pagar nada bajo pretexto aleatorio. Dependiendo de los daños, podría valer la pena buscar un abogado. No hay garantía de éxito, las compañías de seguros contratan a buenos abogados.
2 votos
Se sugirió en una bandera que esto debería ser migrado a law.SE. Obviamente pienso que es pertinente o no hubiera respondido, pero estoy dejando la bandera para que la maneje otro mod. En mi opinión, siguiendo money.meta.stackexchange.com/questions/2124/…, la pregunta trata más sobre el mercado de seguros en el Reino Unido y no tanto sobre una disputa legal específica.
6 votos
Si alguna vez viajó bajo esa política, y le hizo saber a la compañía de seguros, entonces pueden anular la póliza bajo los términos y condiciones típicos - no tiene que ser ese viaje específico del que están hablando, simplemente cualquier viaje realizado. Las compañías de seguros pueden y anularán pólizas si comete algún acto ilegal con el vehículo mientras está bajo la póliza, y conducir sin seguro cuenta...
19 votos
"El accidente ocurrió después de que ella fue a ver a una amiga y estaba en camino a la guardería de nuestro hijo". Esto no es normal. No permitas que tu novia sea intimidada. Se lo señala al seguro y si no pagan rápidamente, consigue un abogado. Y cancela tu seguro y consigue uno real, no uno casi fraudulento.
3 votos
Estoy de acuerdo con @Polygnome - visitar a su amigo y llevar al niño al jardín de infancia entran en la categoría de "Social, Doméstico y de Placer" (SPD), que es la forma más básica de seguro que se puede obtener en el Reino Unido (en mi experiencia). Aunque empresas como GoSkippy a menudo ofrecen los precios más baratos, generalmente no es mucho más por mes/año para un proveedor de seguros de buena reputación que es menos probable que le cause problemas en su situación. Ningún asegurador simplemente entregará dinero sin hacer una diligencia debida, pero las empresas menos reputables usarán esto como una carta de "Salida libre de la cárcel" cada vez que crean que pueden hacerlo.
0 votos
Me aseguraré de que mi familia nunca vuelva a cometer este error, además quiero que otros sepan qué estafadores son estos tipos. Volvieron de uno de los sitios de comparación que siento que son igualmente culpables.
3 votos
Ten en cuenta que Skippy no es el asegurador, son el corredor - los términos del seguro dependen de quién suscribe la póliza y Skippy enumera 16 aseguradoras para sus pólizas de automóvil.
1 votos
@Polygnome Si la guardería del niño está ahí para cuidar del niño mientras el padre trabaja, conducir de ida/vuelta se considerará desplazamiento relacionado con el trabajo.
1 votos
Entonces, ¿qué no está conmutando? Técnicamente podrías vincular cualquier cosa con la conmutación. Ella iba desde la guardería para visitar a una amiga.
0 votos
@DmitryGrigoryev No estoy lo suficientemente versado en la ley del Reino Unido como para responder definitivamente a eso, pero en Alemania, tu trayecto solo se considera el camino directo desde tu puerta hasta la oficina (ni siquiera estás yendo al trabajo si te detienes en la panadería, ni siquiera si está directamente en el camino). Por eso dije que consultes a un abogado, un abogado puede darte una buena perspectiva de la situación. Además, la primera consulta suele ser gratuita.
0 votos
Las reseñas en el sitio al que @alephzero enlazó me recuerdan a cierto XKCD
0 votos
@Polygnome - lo que el automóvil estaba siendo utilizado en el momento del accidente es irrelevante aquí; en el momento en que uses el automóvil para algún propósito para el cual no está asegurado (como en este caso, para ir al trabajo), la póliza de seguro queda anulada en ese momento. El asegurador técnicamente tiene razón al negarse a pagar esta reclamación, pero, dicho esto, esperaría que la mayoría de las compañías de seguros respetables pasen por alto las tecnicidades y juzguen la reclamación por sus propios méritos. Eso no parece ser el caso aquí, lamentablemente.
0 votos
Este no es un asegurador confiable
0 votos
@Spratty Dudo que llevar a tu hijo al vivero sea considerado como desplazamiento. Por eso dije que llames a un abogado. Es muy relevante para qué se usaba el coche, porque ahí está el meollo. En la ley alemana, ya no estás desplazándote tan pronto como te desvíes de ir directamente de tu casa directamente a tu lugar de trabajo (sí, llevar a los niños al vivero no es desplazarse). Por eso dije que llames a un abogado o preguntes en Law.SE, esto no es una pregunta financiera, es legal. No estoy lo suficientemente versado en la ley del Reino Unido para saber si esto cuenta legalmente como desplazamiento según la ley británica o no.
1 votos
@Polygnome - lo que el automóvil estaba siendo usado en el momento del accidente es completamente irrelevante en este caso; en el momento en que el automóvil fue usado para viajar al trabajo en el pasado, la póliza se volvió nula, siempre y cuando la aseguradora se entere de ello. Esta es una práctica de seguros estándar en el Reino Unido: si la póliza dice "no viajar al trabajo" y lo haces, a partir de ese momento estás sin seguro. Ese es el problema aquí, no para qué se estaba usando el automóvil en el momento del accidente. Es una tecnicidad, y bastante dura, pero aún así es un hecho.
1 votos
@Spratty Eso depende de cómo esté redactada la política, supongo. Por lo que está escribiendo el OP, hubiera adivinado que el coche solo está sin asegurar mientras se va a trabajar, no antes ni después. De nuevo, por eso dije que llames a un abogado, porque no es una pregunta financiera y realmente depende de lo que esté realmente escrito tanto en el contrato como en la ley.
0 votos
@Polygnome: La posición legal por defecto para una póliza de seguro en el Reino Unido sería que si utilizas el coche para un propósito no asegurado, la póliza se vuelve nula. Sin embargo, puede ser posible argumentar que esto no es "tratar al cliente de manera justa" (lo cual los reguladores les exigen hacer). La posición en Alemania es muy probable que sea diferente.
0 votos
Una sugerencia aleatoria: la última vez que tuve que quejarme del seguro del hogar, no recibí ayuda de nadie por teléfono hasta que intenté en las redes sociales; quejarse en público puede activar un "equipo de resolución de quejas en redes sociales" que realmente tiene el poder de solucionar las cosas.
1 votos
Por curiosidad, ¿cuál es la razón para excluir los desplazamientos en las pólizas? ¿Suponiendo que las pólizas ya tengan límites en la distancia anual recorrida, ¿varía el riesgo entre X millas viajadas por el trayecto diario y X millas viajadas por cualquier otro motivo? ¿Son más altas las tasas de accidentes durante el trayecto (debido al tráfico denso)? Si es así, ¿no deberían las pólizas simplemente excluir las horas pico durante los días de semana?
3 votos
@AndersForsgren: Se tratará de riesgo porque los desplazamientos son más concurridos y la gente presta menos atención; es una ruta familiar que tomas todos los días. Monotonía + ajetreo = riesgo. Rara vez excluyen horarios debido a la logística involucrada en probarlos. Habiendo trabajado en reclamaciones, rara vez se obtiene más que "el accidente ocurrió entre las 09:35 y las 10:00". Las pólizas de caja negra a menudo tienen exclusiones de "noche (es decir, de 12:30 a 05:00)" para que tu conductor de caja negra promedio (que probablemente sea joven) no haga tonterías de noche tarde.
0 votos
Tuve que argumentar un caso el año pasado durante un mes a pesar de la carta de la policía, la evidencia en video, el otro conductor admitiendo culpa (nadie estaba en nuestro auto estacionado) y 10 declaraciones de testigos, por lo que ese es el nivel de dolor al que te enfrentas. Sigue adelante.
1 votos
Tampoco te envuelvas demasiado en esto como tu problema si en realidad es el problema de la novia. La indignación (por una injusticia hacia otros) es una emoción mucho más poderosa que la ira por una injusticia hacia uno mismo, así que debes tener cuidado de no dejarte llevar. Si no tienes cuidado, puedes terminar poniendo a la pobre novia en medio entre tú y los aseguradores... lo que probablemente resultará en conversaciones con tono elevado que contengan la frase "solo tratando de ayudar".
0 votos
Dado que dices que ella no sabía que no había desplazamiento, me pregunto si tienes un caso contra el corredor. Quizás lo añadieron para reducir el precio y no se lo dijeron. He tenido agentes de seguros que omiten coberturas que solicité para que sus números se vean mejor.
2 votos
¿Fuiste a ver al amigo del trabajo? ¿Por qué estaba tu hijo en la guardería? Me parece que no estás contando toda la historia.