EN MI OPINIÓN, reventa de entradas no es diferente de arbitraje legítimo a menos que manipulador .
El arbitraje aumenta el excedente y obstaculizar el scalping es establecer un límite de precios lo que lleva a una pérdida de peso muerto o algo así.
¿Por qué algunos estados prohíben la reventa de entradas?
Supongo que esos estados piensan que hay algún daño percibido para su economía. Curiosamente, ¿por qué los billetes? ¿Por qué no bolsas, ropa o teléfonos?
Hay una buena Episodio de Planet Money sobre la reventa de entradas; lo recomiendo.
La razón para prohibir la reventa de entradas no tiene nada que ver con el perjuicio económico, sino con hacer que las artes (o los deportes, o lo que sea) sean accesibles a personas de medios más modestos. Considere el hecho de que los artistas podrían, si quisieran, subastar todos los asientos de sus espectáculos, capturando todo el excedente y dejando a los revendedores fuera del negocio*.
Sin embargo, si los artistas hicieran esto, mucha gente no podría permitirse ver a artistas populares. Muchos artistas (en el episodio de Planet Money se cita a Kid Rock como ejemplo) quieren asegurarse de que sus fans tengan una oportunidad razonable de asistir, lo que significa que quieren poner un precio bajo a las entradas... pero la única manera de que esto funcione es que la reventa sea ilegal.
Se ha sugerido que los artistas (al igual que los equipos deportivos) podrían beneficiarse de poner las entradas a bajo precio a disposición de los fans por dos razones: porque piensan vender cosas a la gente una vez que están dentro, y porque una relación artista-fanático es de esperar que no sea sólo una transacción única. La idea es que los fans que puedan asistir a un espectáculo ocasional sean más propensos a comprar grabaciones, productos y entradas en el futuro, proporcionando el tipo de apoyo a largo plazo que puede mantener la viabilidad de un artista durante muchos años.
[Los artistas que cobran menos a sus fans pueden, paradójicamente, obtener mayores beneficios que los que maximizan el precio de cada entrada. Se trata de una estrategia similar a la empleada por empresas como los casinos y los cruceros, que se ven perjudicados por el precio de la entrada pero ganan dinero una vez que los clientes están dentro. Los promotores de conciertos pueden cobrar de más en todo, desde la venta de cerveza hasta las camisetas, y los beneficios de las entradas a bajo precio pueden acumularse de forma significativa a lo largo de los años a medida que los fans fieles regresan.
*En la mayoría de los casos, la reventa es una especie de fricción, que surge cuando la gente no puede asistir a un espectáculo y descarga las entradas para no pagar el coste total, etc.
Tengo la impresión de que el hecho de que la "reventa de entradas" se considere ilegal (o al menos restringida) en muchas partes del mundo, puede deberse a las siguientes razones:
A) Transaccional: Un billete tiene a consumidor precio impreso en él . Esto significa que el proveedor del servicio ha anunciado/se ha comprometido a un precio al que está dispuesto a prestar el servicio/producto. Esto crea un marco transaccional diferente al que, por diseño, tiene un mercado que funciona al estilo de las subastas, o del regateo. En muchos lugares, la reventa de este tipo de productos a precios superiores al impreso se considera legalmente una violación de los derechos del consumidor, aunque sea indirectamente En estos casos, hay que revelar claramente el precio nominal (es decir, el vendedor debería "gritar" algo así como "vendo un billete de 10 USD de valor nominal por 13 USD"). ¿Ha escuchado alguna vez un anuncio de este tipo?
B) Impuesto: En muchos casos, los revendedores de entradas no son mayoristas oficiales (que en todo caso habrían comprado las entradas a precios inferiores al nominal, y luego las revenderían al precio nominal), sino empresarios no declarados que compran entradas al precio nominal como si fueran consumidores, y cuentan con el exceso de demanda para venderlas a precios más altos en transacciones en ventanilla.
C) Ética: Aunque no se puede considerar que ir a un evento sea vital, tiene un fuerte elemento de deseo "psicológico/emocional" (es decir, no racional). Cuando se cuenta con este aspecto para vender a un precio superior al que exige el proveedor real del objeto/servicio de deseo, en muchos entornos culturales se considera "explotación". Aunque, desde el punto de vista de la economía, esto no es más que una compensación de mercado, no debemos olvidar que la forma en que la economía ve el mundo no es necesariamente la forma en que lo hace la ética (o los ideales) de la sociedad: Aunque ningún tercero obligue a un asistente a un evento, las sociedades tienden a considerar que un comprador impulsado por esos deseos "tiene derecho a ser protegido de cualquier efecto secundario negativo de sus propios deseos", y nosotros mismos tenemos la obligación de proporcionar esa protección.
Se puede encontrar un interesante artículo/revisión de la cuestión, con algunos ejemplos relativos a la normativa contra la estafa en los Estados Unidos aquí . El artículo analiza también las preocupaciones/perspectivas subyacentes que parecen conducir a tales normas y reglamentos.
Parece que la reventa de entradas se trata como un caso especial de reventa, y tiene su propia legislación.
Voy a mirar de forma más generalizada el lado del productor.
Comentario adicional: El hecho de que algo sea un arbitraje no significa que sea bueno para la economía. Por lo tanto, declarar algo como arbitraje no es motivo en absoluto para legalizarlo
FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
