La respuesta más breve posible a la pregunta del título (tal y como se plantea ahora): "Sí".
Sin embargo, a tenor de los comentarios, hay dudas sobre las definiciones. Intentaré responderlas.
A instrumento de renta fija es cualquier cosa que pague al propietario flujos de efectivo en un calendario legal fijo, y el propietario no está obligado a hacer ningún pago (aparte del pago inicial). Esto incluye bonos, préstamos y otras formas de deuda.
Si no hay opcionalidad en la estructura (no prepagable, etc.), la tasa interna de rendimiento del valor es única y tiene una relación inversa con el precio inicial. (Excluyendo los casos extremos, como el coste cero, etc.)
Esta tasa interna de rendimiento suele denominarse tipo de interés o rendimiento del instrumento. (Los mercados de bonos y monetarios tienen convenciones de cálculo específicas, que acaban siendo una versión más compleja de la tasa interna de rendimiento).
Cuando se negocian valores de renta fija, pueden negociarse en términos de rendimiento o precio indistintamente (aunque los mercados siguen convenciones para saber cuál utilizar en una comilla). Como tal, los precios y los "tipos de interés" se mueven mecánicamente siempre de forma inversa.
La cuestión parece centrarse más en el tipo de interés oficial, que suele ser "el" tipo de interés en los modelos económicos simplistas. Los bancos centrales modernos obligan a aplicar un tipo nominal instrumental a corto plazo (a menudo a un día, pero puede ser a dos semanas o incluso a tres meses) a algún nivel objetivo, que se modifica con el tiempo como instrumento de política.
A pesar de lo que dicen los modelos simplistas, no existe ninguna relación entre la "oferta monetaria" y esta tasa. (Las personas que discuten esta relación suelen utilizar libros de texto de Economía 101 que están desactualizados desde hace décadas).
Los rendimientos de otros instrumentos se mueven a diario. Hay muchos factores que pueden influir en los precios, pero hay principios de valoración fundamentales.
- Los instrumentos que no tienen riesgo de impago percibido (por ejemplo, la mayoría de los soberanos de los países desarrollados no pertenecientes a la zona del euro) tienen un valor razonable que coincide con la trayectoria esperada de los tipos a corto plazo. El conjunto de bonos en circulación define una curva de rendimiento sin riesgo.
- Otros instrumentos incorporarán una prima de riesgo de impago y/o una prima de liquidez que se añade a la curva de rendimiento sin riesgo.
0 votos
Mi sentido común de lego dice: sí, y esto es responsable, al menos en parte, de la subida de los precios de las acciones y de la vivienda en el último tiempo, ya que la gente se siente cada vez más animada a comprar activos para sus ahorros de jubilación.
1 votos
"Interés" implica técnicamente que es un valor de renta fija, que es una clase de instrumentos más amplia que los bonos. Sin embargo, todos los valores de renta fija tienen las mismas metodologías de fijación de precios subyacentes que los bonos. No conozco ninguna clase de valores de renta fija que no obedezca a la regla de que existe una relación inversa entre el precio y el tipo de interés/rendimiento. Así que la respuesta a esta pregunta es simplemente "Sí". Creo que debes ser más cuidadoso en tu redacción si quieres una respuesta más larga.
0 votos
@BrianRomanchuk Estoy satisfecho con lo que has dicho. Por favor, convierte tu comentario en respuesta para que pueda cerrar esta pregunta
0 votos
@BrianRomanchuk Sólo para estar más seguro antes de cerrar esta pregunta, ¿entiendo correctamente que esta relación funciona en ambas direcciones, que los precios de los bonos pueden cambiar el tipo de interés real? Creo que es así, pero sólo he visto ejemplos de que el tipo de interés cambia los precios de los bonos, no al revés.
1 votos
Basándome en los comentarios, hay algunas definiciones que debo cubrir. Escribiré una respuesta más larga que pueda ayudar en breve.