Leer el periódico http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/002205319190155W Se me ocurrió la siguiente pregunta.
Dado que este trabajo trata de juegos en los que los jugadores se mueven simultáneamente, la fórmula en (1) de la Definición 3.1 tiene perfecto sentido. Si alguien considera movimientos secuenciales de los jugadores, ¿cómo cambiaría la definición 3.1 (y, por tanto, la fórmula en (1))?
¿Alguna buena referencia sobre los juegos de "movimiento secuencial"?
Como señalan Fudenberg y Tirole, el hecho de que supongan que los jugadores se mueven simultáneamente no importa:
Esta especificación es más general de lo que puede parecer, porque el conjunto de acciones factibles puede depender del tiempo y de la historia de modo que se incluyen juegos con movimientos alternativos.
Además, todas las acciones son observables por todos los jugadores, por lo que la definición no cambiaría al suponer que las jugadas son alternas.
FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
0 votos
El artículo parece ser de pago