7 votos

¿Por qué un gobierno no puede imprimir dinero para pagar su deuda?

He escrito una explicación a una de las famosas preguntas "por qué el gobierno no puede imprimir dinero para pagar su deuda".

  1. ¿Es correcta mi explicación?

  2. ¿Es una situación similar a la que ocurre en la vida real?

  3. ¿Existe realmente un banco de divisas?

  4. ¿Compran realmente empresas como Verizon las divisas de otros países?

En el país X, el presidente cree que tenemos demasiada deuda que pagar a EE.UU. Vamos a imprimir dinero y pagaremos la deuda. El país X utiliza la moneda Y.

Después de imprimir el dinero, ya que X tiene que pagar a EE.UU. en dólares, X va al banco de divisas y trata de atrapar a algún "tonto". Supongamos que un operador de telecomunicaciones de EE.UU., por ejemplo Verizon, quiere ampliar su negocio en X y quiere comprar Y, ya que X puede necesitar ese dinero para construir oficinas, contratar personal, sobornar a políticos, etc. Así que Verizon se lo compra a X a cambio de USD. Ahora X paga su deuda a EE.UU. en dólares y duerme feliz.

Ahora Verizon amplía su negocio en X, devolviendo efectivamente el dinero que obtuvo de X a la gente de X, pagando la construcción, los empleados, etc.

Así que la gente de X tiene más dinero pero la producción de X sigue siendo la misma. Este es un caso clásico de inflación. Así que los países tienden a no imprimir dinero para pagar la deuda.

8voto

fish head Puntos 71

Se tiene la intuición básica, pero la situación en la vida real es un poco diferente.

En primer lugar, no entendí muy bien a qué te referías con lo de "intentar pillar a algún 'tonto'", pero lo que tú llamas banco de divisas se llama en realidad mercado de divisas, y consiste en compradores y vendedores que básicamente están dispuestos a comprar y vender cualquier divisa ( casi todas las monedas de hecho) siempre que el precio se ajuste a sus expectativas. Las leyes clásicas del mercado se aplican a este mercado, y si el gobierno de X (su banco central, para ser más precisos) imprime mucho dinero, la oferta monetaria aumenta. El resultado es una disminución del precio del dinero en relación con otro dinero, que es el tipo de cambio .

El dinero puede ser difícil de entender, pero en realidad es un derecho al flujo de caja futuro de un país determinado. Es una especie de deuda perpetua con cupón cero emitida por un país determinado. Por lo tanto, si el país emite más dinero, significa que emite más deuda, por lo que, como mecanismo de dilución, rinde menos flujo de caja a cada unidad de dinero, y como el precio del dinero (como el precio de cualquier deuda) es la expectativa de flujo de caja futuro, el precio disminuirá.

Entonces, esto sí que provocará más inflación. Expongo dos formas de verlo. Primero, puedes pensar en el precio de los bienes como el precio de los bienes en relación con el precio del dinero. En efecto, vas a pagar $x$ para un determinado bien porque el vendedor sabe que recibirá $x$ y que $x$ le dará derecho a una determinada cantidad del PIB (flujo de caja del país). Pero si la cantidad de PIB que representa el dinero es menor, pedirá un precio mayor. En segundo lugar, la investigación monetaria tradicional ha derivado, hace mucho tiempo, la siguiente fórmula que representa lo que he explicado en mi primer punto, pero de manera más formal. Es la siguiente siempre cierto, es una relación contable : \begin{equation} M\cdot V = P\cdot Q \end{equation}

$M$ es la cantidad de dinero, $V$ es la velocidad del dinero, $P$ es el nivel de precios y $Q$ es la producción o cantidad de bienes intercambiados.

Sin entrar en demasiados detalles sobre esta ecuación (hay información ampliada en Internet), se puede ver que aumentar $M$ , sosteniendo $V$ y $Q$ constante, da lugar a la inflación.

Volviendo a tu pregunta, los países no imprimen (sólo) dinero para pagar su deuda, porque temen la inflación. Hay un gran debate sobre la inflación (se puede leer en Internet), pero en términos generales la inflación parece difícil de contener. Así que para evitar una situación de hiperinflación, intentan mantener la inflación (en general por debajo del 2%).

Tu historia no necesita que otra empresa invierta en X porque, como has dicho, la gente acabará teniendo más dinero, pero la producción de X aumentará efectivamente. Pero es cierto que las empresas compran divisas para invertir en su propio país. Incluso las empresas locales pueden acabar comprando su propia moneda, si por ejemplo venden productos en EE.UU. (exportaciones), y venden los dólares que reciben contra la compra de su propia moneda. Por ello, las importaciones y las exportaciones (a nivel mundial) son buenos indicadores de las fluctuaciones de los tipos de cambio.

Imprimir dinero para pagar la deuda es una cuestión complicada, y aquí sólo he intentado esbozar algunas ideas. Para más información, lea más sobre la creación de dinero y la inflación (en la literatura académica o en un libro de texto de economía, por ejemplo).

0 votos

Para completar esta excelente explicación, consideremos el episodio de hiperinflación de la República de Weimar (Alemania) en los años veinte. Tras la derrota en la Primera Guerra Mundial, Alemania decidió imprimir muchos marcos para pagar las reparaciones. Pero esto no hizo más que crear un círculo vicioso. A medida que los precios subían, los salarios nominales también tenían que aumentar, así que el gobierno siguió imprimiendo más, hasta que finalmente la moneda dejó de tener valor. Además de esto, la hiperinflación tiene otros costes (costes de menú, falta de confianza en las instituciones públicas, pérdida de valor de los billetes en circulación y de los ahorros), por lo que los gobiernos evitan imprimir grandes cantidades de moneda.

1voto

Dustin B Puntos 1

Probablemente podría. Pero no sería popular entre los ahorradores. Imprimir dinero significa que toda la moneda vale menos. Así que es esencialmente como un impuesto universal sobre las personas que tienen dinero (normalmente la clase media y los ricos).

Qué te parecería si tu ahorro de mil libras valiera de repente la mitad porque el gobierno lo ha devaluado para pagar la deuda.

Y las personas que están endeudadas están ahora más acomodadas ya que su deuda vale menos. ¿También es justo?

Así que, en general, no es una muy buena idea, a menos que realmente quieras molestar a tus votantes.

1 votos

Bueno... se hizo de manera sostenida en las pocas décadas inmediatamente posteriores a la Segunda Guerra Mundial politics.stackexchange.com/a/52952/18373

0voto

mtruesdell Puntos 1639

En realidad, un país puede crear dinero de forma factible para comprar deudas. Pero primero algunas aclaraciones.

Hay deuda denominada en el extranjero y deuda denominada en el país.

Empecemos por la deuda local (digamos que la Fed crea dólares para reducir nuestra deuda). Esto ocurre todo el tiempo de forma indirecta, ya que la Fed crea constantemente la base monetaria para comprar títulos del tesoro. La clave para evitar la inflación es asegurarse de que los depósitos bancarios no se multiplican a partir de este nuevo dinero. Si un banco central puede controlar el multiplicador, entonces la inflación no será un problema. Esto es importante porque la mayor parte de la inflación monetaria proviene de los bancos privados y no de los bancos centrales.

Luego está la deuda externa. Si el mercado no se anticipa, un banco central puede obtener un buen beneficio comprando moneda extranjera con la moneda nacional recién creada. Digamos que hay una relación de cambio de 1000 dólares por 100 pesos. El mercado asume este precio basándose en la cantidad actual de pesos y otros factores. Si un banco central, por ejemplo, duplica la cantidad de pesos y los utiliza para comprar dólares antes de que el mercado pueda reaccionar, puede obtener un buen beneficio. Sin embargo, la clave es que el mercado reaccione y castigue al peso, ya que ahora es una moneda impredecible. Cuando el tipo de cambio del peso baja, esto significa que los extranjeros pueden comprar más bienes nacionales (como por ejemplo, tierras de cultivo). Digamos que debido a la caída del peso, un país tiene que vender la mitad de sus tierras de cultivo... que ahora sólo envía sus productos a otro país. Menos bienes para el consumo es otra forma de inflación. Por eso los tipos de cambio son importantes. Además, el sistema bancario multiplicará (si no se controla) la nueva base monetaria muchas veces creando un buen lío. Si es grave, esto puede causar una crisis bancaria. Como los extranjeros asustados utilizan cuentas bancarias denominadas en pesos para comprar dólares, dejarán de prestar a corto plazo a los bancos en pesos, lo que creará una crisis de liquidez.

-1voto

Tal Galili Puntos 1080

Cuanto más fácil te expliques demuestra tu capacidad e inteligencia... Te voy a dar un ejemplo muy corto y fuerte:-

India quiere un montón de aviones de combate de América ... No hay manera de que la rupia india sea aceptada por los EE.UU. sin una muy buena razón ... Pero vamos a suponer que hay una buena razón, por ejemplo, y la India imprimió el dinero sólo por el precio de los aviones de combate y ... que han impreso una gran cantidad de dinero y felizmente tomó los aviones de combate ....

Ahora, los problemas acaban de comenzar, lo que los americanos harían con las rupias indias, por supuesto no sirve de nada a menos que compren un producto de la India o inviertan en la India con el INR... Por lo tanto, la India pronto se enfrenta a las inflaciones debido a la creciente oferta de dinero en el país ... Por lo tanto, el poder adquisitivo del dinero disminuirá en la India ... Eso significa que la devaluación del dinero y el tipo de cambio internacional será mucho más en términos de INR.... Espero que entiendas lo que estoy diciendo ... Trato de utilizar los términos económicos menos en caso de que son de un tema diferente o diferentes corrientes o puede ser sólo un tipo al azar, sin conocimiento económico ....

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X