Consideremos el modelo de un factor de Hull-White
$$ \mathrm{d}r(t) = (\theta(t)-\kappa r(t))\mathrm{d}t + \sigma\mathrm{d}W(t) $$
Cuando se calibra el modelo con los datos del mercado se elige
$$ \theta(t) = \frac{\partial f^M}{\partial T}(0,t) + \kappa f^M(0,t) + \frac{\sigma^2}{2\kappa}\left(1-\mathrm{e}^{-2\kappa t}\right) $$
donde $f^M(0,T) = -\frac{\partial}{\partial T}\log(P^M(0,T))$ con la estructura de plazos de los bonos observada $P^M(0,T)$ en el momento de la calibración.
Tengo varias preguntas sobre esta calibración:
-
¿Cómo se llega a esta fórmula para $\theta(t)$ ? Siempre he leído que esto alinea el modelo con la curva cero del mercado. ¿Cómo se puede deducir que esta fórmula establece de hecho la consistencia deseada?
-
¿Cómo puedo llegar a $P^M(0,T)$ y $f^M(0,T)$ ? ¿Estoy en lo cierto al afirmar que se adopta el siguiente enfoque?
- Primero la curva cero $y^M(t)$ se ha calculado a partir de los instrumentos con cupones.
- La curva bootstrapped sólo se da en un número finito de puntos dados por los vencimientos de los instrumentos considerados. Interpolamos estos puntos (por ejemplo, mediante interpolación spline) para obtener la función $y^M(t)$ en un dominio continuo.
- Ahora obtenemos $P^M(0,T)$ al establecer $P^M(0,T) = \exp(-y^M(T)T)$ .
- En un último paso calculamos la derivada $f^M(0,T):=-\frac{\partial}{\partial T}\log (P^M(0,T)) = -\frac{\partial}{\partial T}\left(y^M(T)T\right) = -\left(\frac{\partial}{\partial T}y^M(T)\right)T - y^M(T)$