Pregunta limitada a las pólizas de asistencia sanitaria de larga duración que proporcionan una prestación diaria fija (sin relación con el coste de la asistencia) durante un número fijo de meses.
Al tratar de explicar por qué es necesario un aumento de la prima (del 50%) Genworth dice dos cosas que suscitan mis preguntas:
1) que las "reservas de primas" devengan intereses, similares a los de una cuenta de ahorro, y 2) que un mayor número de personas que han comprado pólizas las mantienen (es decir, no abandonan su cobertura)
En relación con la primera, asumo que las aseguradoras invierten en algo más que una "cuenta de ahorros"; entonces, ¿qué tipo de inversiones podría hacer una compañía de seguros y cómo puede un asegurado estar seguro de que la aseguradora está invirtiendo sabiamente?
En cuanto a la segunda afirmación, sugiere que se asume (en el origen de la póliza) que un cierto % de los titulares de pólizas las abandonarán antes de cobrar las prestaciones. ¿Cuál es la magnitud (% de asegurados que pagarán las primas y posteriormente abandonarán la póliza antes de recibir las prestaciones)?
(Obsérvese que la cita dice que "la experiencia del sector ha demostrado que muchas más personas mantienen sus pólizas de lo que se preveía en un principio". no dicen que muchas personas mueren antes de cobrar las prestaciones).
Por otra parte, es razonable prever que algunos titulares de pólizas optarán por abandonarlas porque ya no pueden permitirse el aumento de las primas, por lo que, al aumentar la prima, el número de pólizas abandonadas puede aumentar hasta un nivel que "el sector" considera "originalmente previsto".
0 votos
No, por lo visto juntan parte de la prima como dinero gratis a la compañía de seguros para que ellos mismos rueden para obtener beneficios. Este truco no es más que una variante del esquema de seguro de vida entera.