La respuesta más cercana será la de los países con una inflación extremadamente baja, como los países nórdicos, Kuwait o Brunei. Pero no son un buen ejemplo, ya que la oferta monetaria está "equilibrada" con sus grandes excedentes de explotación de recursos naturales.
Por otro lado, hay muchos ejemplos de la "enfermedad holandesa": un exceso de divisas que lleva a un gasto masivo en el futuro con demasiado poco en la transformación futura.
En mi opinión, no hay una "respuesta real" para esto, a menos que te guste un mundo con 100% de economistas. Debido a la naturaleza humana de explotar el sistema, toda ideología económica se considera rota una vez que se plantea. La economía macrogestionada con la oferta monetaria es una de ellas. No estoy seguro de lo que se intenta conseguir. La inflación no es la bala de plata para el "crecimiento". Tampoco el llamado "efecto dominó" de los ricos es realmente efectivo.
(actualización) El keynesianismo ha cirsituado a la Unión Europea por debajo de las tasas de inflación del 2%, lo que conlleva un "crecimiento lento". Algunos incluso sugieren que un país como Grecia se separe del euro y se dedique a imprimir dinero para "estimular el crecimiento". Esa es una idea terrible de intentar utilizar las políticas monetarias para resolver los problemas estructurales de la economía.
¿La reducción de la oferta monetaria es un entorno doloroso para una economía? . Incluso con un alcance claro, no hay una respuesta clara.
Algunos economistas argumentan que la "deflación" hará que la gente "no gaste", para apoyar la "inflación" es buena porque obligará a la gente a gastar. Esto es contrario al comportamiento humano: el ser humano adquirirá cosas que satisfagan sus deseos y necesidades.
No hay ningún ejemplo concreto de "economía de retracción" en situación de estancamiento o deflación. Debido a la diversidad del comportamiento humano, algunas personas acumularán el dinero y se irán al cementerio sin gastarlo todo. Algunos irán a por un nuevo televisor, se suscribirán a servicios de streaming, etc.
0 votos
Existe un relativo consenso entre los economistas a la hora de utilizar M2 como la medida más representativa de la oferta monetaria (billetes y monedas en circulación, demanda, ahorro y depósitos a plazo). Estrictamente hablando, no es 100% "líquido", pero las partidas "casi líquidas" pueden convertirse fácil y rápidamente en efectivo.
0 votos
Eso puede ser cierto en el Reino Unido, pero, según tengo entendido, cada país tiene su propio sistema de numeración "M". Ciertamente, el Reino Unido es diferente a los Estados Unidos en ese sentido.