2 votos

Confusión sobre la terminología: diferencia finita para la valoración de opciones

Consideremos el siguiente problema de valor límite inicial para $u = u(x,t),$

$$u_t - a u _{xx} = f(x,t) \text { for } 0 < x < L \text { and } 0 < t< T$$ junto con un grupo de condiciones iniciales y de contorno.

Si queremos emplear el método de las diferencias finitas para resolver el problema parabólico anterior en 1D, entonces bajo el método de Euler explícito, utilizamos la aproximación por diferencias hacia delante en el tiempo y bajo el método de Euler implícito, utilizamos la aproximación por diferencias hacia atrás en el tiempo.

Estoy un poco confundido sobre la terminología del método de diferencias finitas para la valoración de opciones. Estaba leyendo el libro Numerical Methods in Finance de Paolo Brandimarte y en el capítulo 9 Option Pricing by finite difference method, para resolver la EDP de Black-Scholes, bajo esquema explícito, aproxima la derivada con respecto al tiempo por una diferencia hacia atrás y bajo esquema implícito, utiliza la aproximación por diferencia hacia adelante en el tiempo. ¿No es exactamente lo contrario de la definición anterior?

¿Tiene algo que ver con las condiciones terminales en la EDP de Black-Scholes en lugar de la condición inicial y vamos hacia atrás en el tiempo?

4voto

MayahanaMouse Puntos 71

Un esquema de diferencias finitas explícitas (resp. implícitas) significa que no es necesario (resp. tienen que) resolver un sistema lineal de ecuaciones para encontrar la solución en cada paso de tiempo intermedio. De ahí su nombre.

En consecuencia, depende realmente de si se tiene una condición inicial, frente a una condición terminal en el tiempo, y en qué "ejes" se expresa y cómo se discretiza la EDP que se está resolviendo.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X