El resultado buscado del proteccionista podría decirse que es el resguardo de los mercados internos de la competencia con una ventaja "injusta". Por ejemplo, una economía emergente podría carecer de derechos laborales inexistentes que permitan costos de producción más bajos.
Sin embargo, las discusiones en torno a políticas proteccionistas ingenuas suelen descender a argumentos del tipo "define una galleta". En resumen: la dificultad para definir los límites de los aranceles hace que los argumentos se conviertan rápidamente en una farsa.
Pero debe haber otras formas mejores de lograr el resultado deseado. He leído que a principios de la década de 2000, Alemania "protegía" sus ventas de automóviles intra-UE asegurando que las regulaciones de emisiones de la UE estuvieran estrechamente alineadas con las emisiones de su propia tecnología de motores diésel, lo que dificultaba la entrada al mercado de autos americanos con grandes motores de gasolina, por ejemplo. Ya sea que esto sea apócrifo o no, el punto sigue siendo válido.
¿Las economías de libre comercio suelen tratar de protegerse de alguna manera, o "libre" significa totalmente libre en la mente de estas legislaturas?
0 votos
Las barreras no arancelarias generalmente no son "mejores" que los aranceles: normalmente imponen costos más altos a los consumidores domésticos sin el lado positivo de ingresos para su gobierno que podrían llevar a reducciones en otros impuestos.
0 votos
El gobierno se beneficia de mayores ingresos fiscales de la industria protegida y de los ahorros en prestaciones y otros asociados con la falta de desempleo, etc. La naturaleza "oculta" de este proteccionismo también podría considerarse como un beneficio. Ciertamente, si la anécdota alemana en el OP es cierta, entonces el secreto/obfuscación fue un componente crítico en la obtención de una medida proteccionista favorable a un miembro de un bloque.
0 votos
Esos posibles beneficios de la protección también podrían ocurrir con los aranceles (de hecho, deberían ocurrir si los aranceles tienen los mismos efectos comerciales que las barreras no arancelarias equivalentes). Pero con los aranceles hay ingresos, mientras que con las barreras no arancelarias solo hay ineficiencia derrochadora.
0 votos
@Henry para cosas como regulaciones de emisiones también obtienes la ventaja de emisiones más bajas donde se utilizan los bienes.
0 votos
@PauloEbermann - no si tus productores nacionales diseñan las regulaciones de emisiones para ser engañadas o al menos no ser significativas en el uso del mundo real
0 votos
Hay políticas de protección positivas y negativas. Las barreras técnicas pueden ser eludidas con cumplimiento. La barrera de la burocracia es la más difícil de tratar, por ejemplo, imponer controles adicionales y permitir que terceros designados se beneficien de ella, cuyo costo en realidad se transfiere al consumidor. A pesar de que estos bienes esenciales no son producidos por este país.