¿Aumenta la demanda de productos de mala calidad cuando hay asimetría de información?

Question

Situación 1 En una situación en la que tenemos dos mercados uno con productos de buena calidad y otro con productos de mala calidad, si estamos en una situación en la que el comprador sabe cuál es el producto bueno y cuál es el malo podemos decir que la demanda de productos de buena calidad es superior a la de los de mala calidad.

Situación 2 Ahora bien, si pasamos de la situación 1 a la situación 2, en la que el comprador no sabe cuál es el producto bueno o el malo, podemos decir que la demanda de productos de buena calidad disminuye, ya que el comprador está dispuesto a pagar menos porque no sabe si lo que está comprando es un buen producto.

Ahora bien, lo que no entiendo es por qué decimos que la demanda de productos de mala calidad aumentará cuando la demanda de productos de buena calidad disminuye.

¿Es sólo porque la disminución de la demanda de los productos buenos es la misma cantidad que el aumento de la demanda del producto malo, ya que los dos productos son del mismo tipo pero no de calidad? ¿O hay otra explicación para esto?

Answer 1

En el segundo caso (asimetría de información) sólo hay un mercado único. Éste puede ser el mercado del producto de calidad desconocida o, en caso de selección adversa, puede ser un mercado sólo para el producto de mala calidad. Suponiendo que no haya selección adversa, el precio de reserva de un consumidor en relación con el producto desconocido es el valor esperado de sus precios de reserva en el caso de información completa. Por lo tanto, es una media ponderada y se situará entre los precios de reserva del producto de buena calidad y del producto de mala calidad. Dado que esto es cierto para todos los consumidores, la función de demanda se ajusta de la forma descrita.

Lo que ocurre exactamente (número de productos vendidos) depende de la estructura del mercado, de si el vendedor de los bienes es un monopolio o de si hay competencia en la oferta.

Answer 2

Tomemos casos simples y extremos.

Situación 1: El producto de buena calidad y el de mala calidad se venden exactamente al mismo precio. Los compradores no tienen absolutamente ninguna información sobre la calidad de ninguno de los dos. Ambos tienen una comercialización y una disponibilidad equivalentes, es decir, se pone a la venta el mismo número de cada uno, están en el mismo número de tiendas, las tiendas son igualmente convenientes para los clientes, etc. Entonces, es de suponer que la gente compraría un 50% de productos buenos y un 50% de productos malos.

Escenario 2: Todo igual que el escenario 1, salvo que ahora los compradores saben exactamente qué productos son buenos y cuáles son malos. Una vez más, suponiendo que ambos estén disponibles para todos los clientes, es de suponer que la gente comprará el 100% de los productos buenos y el 0% de los malos.

Así, el mercado "sin información" reduce las ventas del producto bueno del 100% al 50%, y aumenta las del producto malo del 0% al 50%.

Por supuesto, en la vida real la situación rara vez es tan clara. Algunos consumidores sabrán qué productos son buenos y cuáles son malos, mientras que otros no. Incluso personas con información perfecta pueden discrepar sobre cuál es mejor. (Yo puedo preferir un coche que pueda transportar más equipaje, mientras que tú prefieres un coche que tenga un mejor consumo de gasolina). Yo puedo comprar un producto que sé que es de menor calidad porque puedo conseguirlo en una tienda que está cerca, mientras que para conseguir el producto de mayor calidad tendría que recorrer una gran distancia y no creo que merezca la pena. etc.

Answer 3

Suponiendo que los productos son sustitutos (hasta cierto punto), y son distinguibles: un aumento del precio del bien de mayor calidad aumentará la demanda del bien de menor calidad. Lo contrario también es cierto. La intuición es que al aumentar el precio de un bien, en igualdad de condiciones, la gente prefiere abandonarlo en favor del sustituto. Por ejemplo, cuando el precio del tocino de cerdo aumenta, se puede pasar del tocino de cerdo tradicional al llamado tocino de pavo. Esto sucede aunque la mayoría de la gente crea que el tocino de pavo es de menor calidad que el tradicional.

A veces, los productos de alta y baja calidad no se sustituyen, pueden ser demasiado diferentes para servir al mismo propósito. Por ejemplo, consideremos los paracaídas. Algunas telas son de alta calidad para paracaídas y se utilizarán. La tela de baja calidad para paracaídas puede no utilizarse nunca (¡no hay paracaídas de arpillera!).

Si no se pueden distinguir los productos entre sí, a corto plazo, la posibilidad de obtener un bien (al azar) del mercado combinado de alta/baja calidad tiene un precio intermedio entre el precio de los bienes originales de alta y baja calidad. Cuanto mayor sea la proporción de bienes de alta calidad en el mercado, más se acercará el precio al del bien de alta calidad. Especulativamente, cuando no se pueden distinguir los productos se puede tener un " mercado de limones " a largo plazo. Es decir, con el tiempo, los productores de alta calidad optarían por reducir costes y producir productos de menor calidad en su lugar. Los consumidores no tienen ningún incentivo para confiar en la nueva combinación de productos y, finalmente, el mercado fracasa o converge al precio de baja calidad.