¿Cambian los Códigos de Instrumentos Reuters (RIC) de las empresas a lo largo del tiempo?

Question

Estoy fusionando dos conjuntos de datos:

1) Uno que incluye los RIC de las empresas estadounidenses de Reuters y el número de noticias vinculadas a cada empresa;

2) Compustat US, con datos de 1996 a 2018.

Tengo algunas preguntas:

• Para fusionarlos, considero que los RICs de Reuters sin la bolsa de valores (por ejemplo, AAPL para Apple) corresponden al Compustat Company Ticker, ¿es esto correcto? Revisando los RICs de Reuters de las empresas mencionadas en las noticias durante 2019, he encontrado tres excepciones a esta regla, una de ellas es Moog Inc, cuyo RIC de Reuters es MOOGa, mientras que el Ticker de Compustat es MOOG.A. Los otros dos casos son diferentes de la misma manera (JWa - JW.A y BRKb - BRK.B). Me gustaría saber si esto es realmente cierto.

• ¿Cambian los RIC de Reuters con el tiempo? ¿Se reutilizan o se asignan de forma exclusiva a las empresas a partir de 1996? Por ejemplo, si encuentro el RIC de una empresa en 1996, ¿es seguro que este RIC estará siempre unido a la misma empresa y no será asignado a otra empresa en los años siguientes? En caso de que los RICs cambien, ¿existe una guía con todos los cambios (posiblemente una guía que no requiera iniciar sesión en ningún sitio web)?

Gracias.

Answer 1

Ha tropezado con uno de los retos fundamentales para trabajar con datos históricos de renta variable.

Las respuestas rápidas son que (1) sí, los identificadores pueden cambiar, y de hecho lo hacen, con el tiempo; (2) no hay un método claro/obvio/"correcto" para la asignación de valores en la creación de un maestro de valores, al menos en parte debido a las diferencias en el tratamiento de las acciones corporativas; (3) el enfoque general implica la creación de un único identificador de valores y luego la asignación de varias fuentes a él, después de lo cual usted es capaz de ir y venir entre las fuentes utilizando el ID único.

En tu caso, la vinculación en RIC/ticker debería ser suficiente, y pronto quedará claro dónde hay lagunas que hay que tener en cuenta. En general, también recomendaría utilizar algo que no esté basado en el texto (por ejemplo, SEDOL, ISIN, CUSIP), ya que la correspondencia con los identificadores basados en el texto puede ser un poco complicada (ya que se ha observado que hay que tener en cuenta diferentes clases de acciones de la misma empresa).