¿Tiene sentido referirse a un par de divisas como un "activo financiero"?

Question

Estoy trabajando con el par de divisas AUD/USD para mi tesis de maestría (no en finanzas, de ahí que haga una pregunta tan simple). Me pregunto si es correcto el uso de la palabra "activo financiero" para referirse al par de divisas AUD/USD.

Por ejemplo:

El activo financiero utilizado en esta tesis es la comilla del AUD/USD, entre los años 1990 y 2000.

La página de Wikipedia sobre "activos financieros" enumera la moneda como una de las cosas que puede significar, sin embargo, no estoy seguro de si eso se aplica a los precios de las divisas como en este contexto.

Answer 1

Tienes 2 contratos AUD/USD y USD/AUD, uno es para comprar AUD con USD, el otro es para comprar USD con AUD.

La moneda en sí es un activo, sin embargo el uso de la palabra par podría ser engañoso ya que no se compra el par. Así pues, la palabra activo financiero podría utilizarse en referencia a la compra de AUD con USD de la misma manera que la compra de APPL con USD.

Tal vez esto suene mejor...

El activo financiero utilizado en esta tesis es el tipo de cambio AUD/USD contrato

Answer 2

El activo financiero es el billete o la moneda de dólar australiano. Si el numerario es el dólar estadounidense, el tipo de cambio es el valor de mercado del activo financiero denominado en unidades del numerario.

Answer 3

Una moneda nunca puede ser un activo. Si lo fuera, su valor debería apreciarse con la tasa de rendimiento libre de riesgo en un mundo neutral al riesgo. Pero no es así, como es obviamente el caso de la moneda nacional, cuyo valor permanece constante.

Mucha gente confunde la moneda con la cuenta bancaria, que sí es un activo. Pero no son lo mismo. Y está claro que una moneda o un billete no es una cuenta bancaria y, por tanto, no es un activo.

Un contrato que estipula la recepción de una unidad monetaria en algún momento futuro específico es, en efecto, un activo. La cita AUD/USD = 0,79 se refiere a un contrato de tipo swap entre dos partes A y B que estipula que A recibirá de B en algún momento futuro (hoy + período de liquidación) una unidad de AUD y entregará a B 0,79 unidades de USD. Ni la unidad de AUD ni las 0,79 unidades de USD intercambiadas en la fecha de liquidación constituyen activos. El contrato sí lo es.