1 votos

¿Por qué ha sido necesario tanto QE por parte del BCE para elevar la inflación de la zona euro al 2%?

De 2015 a 2018, el BCE aumentó la oferta monetaria en torno al 20% (alrededor del 6% anual), con una tasa de aumento del PIB inferior al 1%. Sin embargo, la tasa de inflación se mantuvo por debajo del 2%. Un cálculo retrospectivo esperaría una tasa de inflación mucho mayor (en torno al 5% o más). ¿Qué ha pasado?

ACTUALIZACIÓN: aquí está mi cálculo: utilizando un modelo de cantidad de dinero: $Y P = v M$ donde $Y$ es el PIB, $P$ es el nivel de precios, $v$ es la velocidad del dinero y $M$ es la oferta monetaria, entonces la inflación (tasa de variación de $P$ ) es la tasa de variación de $M$ menos la variación de $Y$ es decir, alrededor del 6% - 1% = 5%.

0 votos

Creo que estás asumiendo que había pleno empleo en 2015, y yo diría que no era el caso

1 votos

¿Podría compartir con nosotros el cálculo que ha hecho sobre la marcha? Es probable que sus supuestos subyacentes sean relevantes para la respuesta.

0 votos

Patricio: en el período, el empleo creció alrededor del 1% anual (comparable con el crecimiento del PIB, por lo tanto, no hay grandes cambios en la productividad). Eso hace que el rompecabezas sea más fuerte, ya que los incrementos en el empleo suelen estar correlacionados con el aumento de la inflación (curva de Phillips)

1voto

dlanod Puntos 2597

Porque los bancos comerciales han utilizado la liquidez inyectada para consolidar su balance en lugar de estimular la demanda mediante la creación de créditos (que antes no existían al conceder préstamos). Esto se denomina multiplicador de dinero efecto. El multiplicador fue de alguna manera bloqueado (a ~ $1$ ) debido a su comportamiento de precaución, así como la velocidad del dinero.

El 10 de marzo de 2016, el BCE incluso ha considerado la posibilidad de dar 200 euros por mes y por persona para estimular la inflación. Y esto con la idea principal de eludir el sistema bancario comercial. Esta política monetaria no convencional se llama helicóptero monetario .

0 votos

Mi propia solución iría también en esa dirección. Me preguntaba si acaso había alguna explicación alternativa.

0 votos

¿Alguna pregunta @Stefano ?

0voto

user6868 Puntos 1796

Para citar esto Enlace a Wikipedia ...

un aumento del 10% en M podría ir acompañado de un cambio de 1/(1 + 10%) en V

Si el modelo es cierto, parece que la velocidad del dinero no es una constante. Esta es la respuesta.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X