Recientemente he estado estudiando la posibilidad de colocar órdenes condicionales y me encontré con estos dos tipos de órdenes condicionales:
- OCO (Uno-Cancela-al-Otro)
- OTOCO (Uno-despierta-uno-cancela-el-otro) (también conocido como orden de compra entre corchetes ?)
Parece que la parte OCO de ambas órdenes se utiliza principalmente para establecer un "Bracket", básicamente un límite superior e inferior en las órdenes de venta al mismo tiempo.
Entiendo el límite inferior, ya que quieres vender en un punto determinado para limitar tus pérdidas.
Pero no entiendo por qué la gente pone un límite de venta en el lado más alto. ¿No querrías maximizar los beneficios mientras la acción esté subiendo? ¿Y una orden trailing stop loss / límite ayudaría a reducir las pérdidas en una acción que está subiendo pero que puede tender a la baja más adelante?
0 votos
Los enlaces que ha proporcionado explican claramente estas órdenes condicionales. Usted ha cuestionado "por qué la gente establece un límite de venta en el lado más alto". Las técnicas de negociación son una preferencia individual.
0 votos
Gracias Bob, entiendo perfectamente que las preferencias comerciales son personales :) pero sólo estoy tratando de entender la razón por la que alguien querría establecer límites al alza; si había algo que me estaba perdiendo allí.
0 votos
No voy a sugerir que una orden limitada sea mejor que un trailing stop loss o viceversa. Si uno tiene un precio objetivo, una orden limitada lo alcanza antes que un trailing stop. Y, como ha señalado, el límite limita el potencial de beneficios. Así que se reduce a una preferencia por un número duro antes o no.