El flujo de caja descontado es un método muy utilizado para valorar empresas. Se basa fundamentalmente en la suma del valor actual neto de los flujos de caja libres futuros.
El flujo de caja libre se basa en el EBITDA con algunos ajustes.
Mi pregunta ahora es la siguiente: ¿Por qué está bien ignorar los D&A en la valoración? Me doy cuenta de que no son eficaces en términos de efectivo, pero son "eficaces en términos de insolvencia técnica".
Es decir, si las pérdidas y ganancias son demasiado grandes a largo plazo, la empresa puede presentar sistemáticamente beneficios negativos que, cuando se arrastran, pueden superar sus fondos propios. ¿No es ésta la definición de libro de texto de una quiebra técnica? Así que, aunque la empresa pueda seguir teniendo la suficiente liquidez para hacer frente a sus préstamos, puede verse abocada a la insolvencia, lo que parece perjudicar su capacidad de reembolso.
Si es así, ¿cómo puede ser esto irrelevante para la valoración de la empresa?